Jakie obiektywy EF do Canona R5?

Witam!

Jestem świeżym posiadaczem Canona R5 i nowym użytkownikiem całego systemu (po przesiadce ;)).

Stoję przed wyborem zakupu obiektywów EF, które podłączę przez przejściówkę. Mój budżet nie jest niezwykle powalający na ten moment, a zależy mi na dwóch konkretnych obiektywach (głównie do fotoreporterki). Chodzi mi konkretnie o 24-70 (najlepiej 2.8) oraz 70-200 (też 2.8).

Niestety ceny obydwu egzemplarzy (modele L USM II) są dla mnie trochę za wysokie i zastanawiam się nad kupieniem pierwszych wersji tych obiektywów (albo kupieniem jednej drugie wersji i jednej pierwszej). Stąd też moje pytanie: czy pierwsza generacja tych zoomów działa dobrze na R5? Jak wygląda sprawa z jakością obrazu oraz działaniem AF'u? Czy modele F4 będą lepsze? Nie zależy mi bardzo na modelach IS, czytałem, że IBIS robi wystarczającą robotę.

Dodam, że aparatu będę też sporadycznie używać w studio. Tam jednak sesje, które będę robił przez najbliższy rok robię na F8, żeby wszystko było w ostrości, więc chyba nie będzie problemu z ostrością ;).

Kupowanie w ciemno pierwszej wersji 70-200 f/2.8 L IS to spory totolotek. Dawno temu wybierałem z trzech różnych używek bo żaden nie działał prawidłowo (w dwóch nie działał IS). Oba obiektywy z założenia będą mocno zajechane bo to woły robocze. Z pewnością nie szukałbym tych szkieł w ogłoszeniach typu OLX gdzie sprzedają złom.

Planuję kupić 70-200 w interfoto, więc sprawdzone źródło :). 24-70 będę sprawdzać od ręki, bo gościu w Legionowie sprzedaje ten obiektyw jak i 24-70 F4. O IS się nie martwię, bo na oku mam wersję bez tego systemu. Jak z rozdzielczością tych obiektywów?

Jako punkt odniesienia mogę wspomnieć, że jedyne 70-200 2.8 z jakim miałem do czynienia to Sigma DG APO HSM MACRO II, podłączona do FF Pentaxa. Jestem ciekaw jak ostrość i rozdzielczość tego obiektywu porównuje się do wspomnianego przeze mnie EF'a.

Zaspokój swoją ciekawość:

https://www.the-digital-picture.com/...mp=4&APIComp=0

Czyli jest zdecydowanie lepiej ?. Cieszy mnie ten widok. A czy wszystko będzie działać z R5?

I jak wygląda dalej sprawa z 24-70? I rozdzielczością tego obiektywu do R5?

poczytaj jeszcze jak z szybkostrzelnością, bo to też może Cie interesować
te stare konstrukcje mogą nie wyrabiać tych 12kl/s, jak np. pierwszy 300 f2.8 na R6 zamiast trrrrrrr robi pac-pac-pac

Przepraszam, że to napiszę, bo nie lubię tak pisać, ale nie mogę się powstrzymać. Nie bardzo rozumiem sens zakupu takiej puchy kosztem szkieł. IMHO lepiej było kupić tańsza puchę i zostawić większy budżet na lepsze szkła. To tak ogólnie.

A co do bardziej meritum, to EF generalnie lepiej śmigają z system R niż z lustrzankami i to nie jest żadna tajemnica, problemem może być ewentualnie tryb seryjny, o czym już napisał @cachy.

Sens zawsze jest ;). Kupiłem, bo potrzebuję przyszłościowo 45mpx. 24 w studio niestety nie nada się. I tak będę kupować stałki w tym celu, więc potrzebuję wydajnego sprzętu do repo, które zmieści się w budżecie teraz.
6 fps to nie problem, i tak raczej będę używać elektronicznej do focenia polityków na przykład.

To, o co głównie pytam, to ostrość i szybkość AF'u. Chciałbym zeby szkła na teraz były conajmniej lepsze od mojej starej Sigmy i Pentaxa 24-70 f2.8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

A co do bardziej meritum, to EF generalnie lepiej śmigają z system R niż z lustrzankami i to nie jest żadna tajemnica, problemem może być ewentualnie tryb seryjny, o czym już napisał @cachy.

---

I tak, i nie. AF trafia, ale np EF 40/2.8 jest wolny jak żółw na EOS R w porównaniu z 6D.

https://youtu.be/sAuJJue59i8

Masz kilka szkieł w dobrej cenie, szkoda takiej puchy na jakies mydlane szkła mk1 z lat 9/10