Witam,
Co sądzicie o obiektywie Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM? Czy warto go kupić, żeby uzyskać lepszą jakość zdjęć od standardowego obiektywu 18-55?
Wersja do druku
Witam,
Co sądzicie o obiektywie Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM? Czy warto go kupić, żeby uzyskać lepszą jakość zdjęć od standardowego obiektywu 18-55?
Zdecydowanie NIE, bo to jest najgorszy bubel, jaki sobie można wyobrazić.Cytat:
Zamieszczone przez larglox
ogólnie zgadzam się z postem powyżej obiektyw jest przeciętny w swoich osiągach (wiem bo miałem) ale istnieją znacznie gorsze np. UWA alternatywnego producenta do aparatów z połową matrycy (wiem bo też kiedyś miałem), 17-85 jest przyzwoicie zbudowany ma fajny zakres ogniskowych i mechanicznie działa dobrze ale jego jakość optyczna jest po prostu przeciętna - ale to niestety przypadłość sporej części obietywów do aparatów z połową matrycy.
Miałem podobny dylemat. Ostatecznie zakupiłem Sigmę 17-70mm f2.8-4 Contemporary i razem z Canonem R7 działa bardzo dobrze. Jakość obrazka również jest bardzo dobra.