Wersja do druku
Witam..
W koncu przyszedl ten moment i stanalem przed wyborem przyzwoitej portretowki. Poradzcie cos, prosze.. Co wybrac do mojego 30D..
85f 1.8, czy 50f 1.4...??
Kto zna z doswiadczenia oba, prosilbym o rzeczowa argumentacje, bo wiem ze oba sa dobre i maja swoje zalety i wady..
Ktory wybrac..?
A moze jeszcze jakis inne szklo polecacie..?
Dziex :smile:
hmmm, ja na Twoim miejscu do portretów wybrałbym obydwa, bo jeden można wykorzystać do szerszych portretów a drugi do węższych. Do portretu studyjnego zdecydowanie 50mm
mganko, dzieki... ale musze na razie zdecydowac sie na jeden. Jesli chodzi o ogniskowe, roznice rozumiem.. ale co z innymi parametrami i walorami uzytkowymi.....?
Niestety z 85mm nie mam dużego doświadczenia ale ludzie go chwalą, daje lepszy bokeh od 50mm chociażby dlatego że jest troche większa ogniskowa.Cytat:
Zamieszczone przez jazzY
85mm x1.6 = 136mm jestes pewien, ze dasz rade sie cofnac az na tyle ?Cytat:
Zamieszczone przez jazzY
Do cropa w pierwszej kolejnosci polecam 50mm i niekoniecznie 1.4
ta 85mm jest cudowna ale dopiero na FF nabiera sensu jako portretowka a nie lekkie tele.
Roger
hm.. a mnie własnie kusi to lekkie tele.. Szkło bardziej uniewrsalne od 50-tki.. mozna i do portretu i na inne okazje poużywać. Czy się mylę..?Cytat:
Zamieszczone przez Rogeros
Z kolei z tym cofaniem sie w małych pomieszczeniach tez racja.. 50mm byłoby lepsze.
No mam dylemat.. (ale za to jaki fajny dylemat :grin: )
mrSaint .. 50/1.8 nie biorę pod uwagę, chociaż to chyba tez całkiem niezła alterantywa za tą cenę.
.............Jakbyś mógł poprawić adres dwóch pierwszych fotek, bo się nie ładują.. a jestem bardzo ciekaw. Thx :-)
Ponizej masz 2 foty z zestawu 20d +85/1.8, moje ulubione szklo, niestety wymaga "miejsca"
http://imageshack.us][IMG]http://img159.imageshack.us/img159/943/img14937nu.jpg
http://imageshack.us][IMG]http://img164.imageshack.us/img164/9104/img16814ut.jpg
Nie mam nic w tej chwili z 50/1.4, mam ten obiektyw ale faworyzuje 85-tke :mrgreen:
Jezeli robisz duzo w plenerze to nie kupuj 50/1.8 poniewaz daje brzydkie "obwarzanki" w miejscach zrodel swiatla, jak dla mnie malo plastyczne
http://imageshack.us][IMG]http://img114.imageshack.us/img114/6143/img6660male1rp.jpg
Mam obydwa i obydwu używam z 30D. 85 1.8 jest pod każdym względem lepszy od 50 1.4
- szybszy i precyzyjniejszy AF
- wewnętrzne ogniskowanie
- ładniejszy bokeh
- 85 na f/1.8 jest ostrzejszy niż 50 na f/1.8 i ma wyraźnie mniejszą CA.
- 50 1.4 robi charakterystyczną "mgiełkę" na f/1.4 i f/1.8
- 50tka bardzo łatwo łapie odblaski
Te wymagania odległości przy 85 są trochę przesadzone, przy ciasniejszych kadrach twarz robi się z jednego metra. Problem się zaczyna gdy chcemy zrobić całą sylwetkę, wtedy potrzeba z 6-7 metrów miejsca.
Ciasne kadry twarzy z 50mm mają w widoczny sposób przerysowane nosy.
Dziwi mnie czemu różnica w cenie tych obiektywów jest tak niewielka, 85 1.8 to prawie półka wyżej od 50 1.4
85/1,8 zdecydowanie blisko mu do rewelacyjnego 85/1,4 Nikkora, ktory jest cudem techniki. 50/1,4 zdecydowanie popieram, ze swiatlo 1.4 jest fajne, ale w reportaxu, bo ta mgielka tutaj wspomniana jest faktem. Polecam 85mm wiec.
Generalnie ja bym na 100% bral 85/1.8. Bedzie to idealne szklo w plener.
Natomiast do studia 50/1.8 - w takich warunkach szklo to traci kilka powaznych wad jakie ma w terenie. Po pierwsze najczesciej nie pojawi sie ten paskudny kwadratowy bokeh i szklo nie musi pracowac pod swiatlo bo sobie z tym kiepsko radzi. Plusem jest bardzo dobra cena i bardzo podobna jakosc zdjec (ostrosc/kontrast) do 50/1.4