Pomoc w wybraniu zestawu: R10+18-45/18-150 vs RP+ 24-105

Na początek chciałbym się przywitać z forumowiczami!

Mam skromny zestaw sprzed wielu lat:
1100D, kit 18-55mm, 1.8 50mm, 70-300mm Sigma APO DGII, lampa 580ExII.

Po latach przerwy chciałbym wrócić do hobby. Wybór padł na Canona R10, natomiast nie wiem czy wziąć zestaw z 18-45mm czy 18-150mm.
Zastanawiałem się jeszcze nad Eosem RP, ale ostatecznie uznałem, że może wykorzystam coś z tego co mam z nowym body.

I teraz zastanawiam się czy nie lepiej wziąć zestaw z 18-45mm i kiedyś zastąpić moją Sigmę czymś lepszym przykładowo z rynku wtórnego. Jak myślicie, to dobry plan? Totalnie nie wiem jak współpracują stare obiektywy z nowymi modelami canona, a mógłbym dokupić coś dobrego z większymi ogniskowymi pod mocowanie EF do 2000zł z rynku wtórnego bo tyle mniej więcej wynosi różnica między tymi zestawami. A może jednak lepiej wziąć Canona RP i stopniowo przejść na FF ze wszystkimi obiektywami? Mimo wszystko nie zarabiam na tym i wolałbym pójść po najtańszej linii wydatków :)

Zastosowanie amatorskie, chociaż czasem lubię nocne zdjęcia i fotografuję sport. Również nagrywanie video w 4K będzie dość często wykorzystywane.

Z góry dziękuję za opinie i sugestie!

Cytat:

---

Zamieszczone przez cincin

... i stopniowo przejść na FF ze wszystkimi obiektywami? Mimo wszystko nie zarabiam na tym i wolałbym pójść po najtańszej linii wydatków :)

Zastosowanie amatorskie, chociaż czasem lubię nocne zdjęcia i fotografuję sport. Również nagrywanie video w 4K będzie dość często wykorzystywane.

Z góry dziękuję za opinie i sugestie!

---

Nasza forumowa religia (fejsbukowa też) mówi, ze FF jest ZAWSZE LEPSZE.

Problem w tym, że są innowiercy / ateiści, do których się zaliczam.

Pieniądze sprawą subiektywną (ew jak najbardziej obiektywną), ale jest jeszcze kryterium wagowo-wymiarowe, i pokrycia zakresu.
bezlustro FF waży +/- tyle samo co APSC, czy ambitny Micro 4/3, to wymiary i waga szklarni różni sie radykalnie. Jeszcze okolice standardu ujdzie, szeroki kąt rozbieżności większe *), i ogromne w zakresie tele.

Trafiam ma wielu "ptakowców" czy "sarnowców" na micro 4/3, u nich fizyczne 300mm (przelicznik 600mm) to jest nic, dla początkujących, a zaangażowani chodzą z 400 (przelicznik 800)


*) odwrotnie z dostępnością. Wybór (utra)szerokiego na FF jest i sądzę będzie największy, np Canon nigdy nie traktował zbyt poważnie APSC w szerokich stałkach, a i na lustzankowego zooma ultra wide APSC czekaliśmy bardzo długo

https://www.canon-board.info/threads...50d-na-eos-r10
Obiektywy EF-s działają przez adapter bez problemu . Według internetowych opinii 18-150 jest lepszy od 18-45 .