Zakup używanego obiektywu - walnięta sztuka czy jest ok?
Kolega kupił używany obiektyw Canon EF 100/2,8 IS L od osoby, która twierdziła, że brała go do studia ale jej nie pasowała ogniskowa i w zasadzie nie wiele nim fotografowała a więc obiektyw miał być jak nowy. Kolega ma wątpliwości czy zdjęcia z niego są tak ostre jak być powinny. 2 kolegów kolegi (w tym ja) oceniło zdjęcia, z czego jeden stwierdził, że są ok a drugi, że nie są na miarę tego co powinien oferować ten obiektyw.
Kolega wrzucił dużo przykładowych zdjęć wykonanych tym obiektywem na 70D, na google drive, gdzie udostępnił różne ujęcia.
Ponieważ tych ujęć jest dość sporo to chciałbym wyróżnić 4 serie, które wg mnie najlepiej nadają się do oceny:
Seria nie makro:
IMG_4004.CR2 - f/2,8
IMG_4003.CR2 - f/5,6
IMG_4005.CR2 - f/8
IMG_4006.CR2 - f/16
Druga seria nie makro:
IMG_4010.CR2 - f/2,8
IMG_4009.CR2 - f/5,6
IMG_4008.CR2 - f/8
IMG_4007.CR2 - f/16
Seria makro bez lampy:
IMG_4098.CR2 - f/2,8
IMG_4100.CR2 - f/5,6
IMG_4101.CR2 - f/8
IMG_4102.CR2 - f/11
Seria makro z lampą:
IMG_4110.CR2 - f/2,8
IMG_4109.CR2 - f/5,6
IMG_4111.CR2 - f/8
IMG_4105.CR2 - f/11
Będziemy wdzięczni za opinię osób, które korzystały z tego modelu obiektywu lub mają doświadczenie z innymi obiektywami makro. Posta zamieszczam grzecznościowo bo kolega nie ma konta na tym forum.
Odp: Zakup używanego obiektywu - walnięta sztuka czy jest ok?
Fundamentalną chyba kwestią jest to, że zdjęcia są robione na APS-C, a w tym przypadku żaden obiektyw nie dedykowany do APS-C nie daje takich samych dobrych rezultatów, jak na FF. Ten 2,8/100 L IS przy f/2,8 na matrycy APS-C 20 Mp (70D, 7D II) jest minimalnie mniej ostry, niż EF 1,8/50 STM przy f/2,8, a potem właściwie nie jest lepszy, a co najwyżej taki sam, więc trudno oczekiwać cudów po tym szkle w takim zastosowaniu.
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=4
Odp: Zakup używanego obiektywu - walnięta sztuka czy jest ok?
IMHO nic złego nie rzuca się w oczy.
Jakie zastrzeżenia ma kolega, który twierdzi, że nie jest dobrze?
Odp: Zakup używanego obiektywu - walnięta sztuka czy jest ok?
Kurczę EF 200L/2.8 to jeden z ostrzejszych obiektywów jakie znam i u mnie na pełnej klatce jest mega ostro nawet przy 2.8 a przy 5.6 to już nic więcej ostrzejszego nie widziałem. Twoje zdjęcia przykładowe są ok nie widzę tam niczego dziwnego jak na mniejszą matrycę.
Odp: Zakup używanego obiektywu - walnięta sztuka czy jest ok?
Cytat:
Zamieszczone przez
atsf
Fundamentalną chyba kwestią jest to, że zdjęcia są robione na APS-C, a w tym przypadku żaden obiektyw nie dedykowany do APS-C nie daje takich samych dobrych rezultatów, jak na FF. Ten 2,8/100 L IS przy f/2,8 na matrycy APS-C 20 Mp (70D, 7D II) jest minimalnie mniej ostry, niż EF 1,8/50 STM przy f/2,8, a potem właściwie nie jest lepszy, a co najwyżej taki sam, więc trudno oczekiwać cudów po tym szkle w takim zastosowaniu.
APS-C na pewno stanowi większe wyzwanie dla obiektywu względem FF ale tu nie o wyższość FF chodzi tylko o ocenę czy te efekty są normalne na takiej matrycy tj. czy obiektyw zachowuje się w normie. EF100L to topowy obiektyw Canona, pomijając obiektywy TS-E, to 1 z 2 wydanych przez Canona eLek do makro. Nie ma altyrnatywy z EF-s w ramach tej ogniskowej, która mogłaby się lepiej zachowywać na APS-C. Cudów nie oczekuję a jedynie przyzwoitego efektu.
Cytat:
Zamieszczone przez
KOKO74
Jestem z Wawy ale kolega (kupujący) niestety nie. Osobiście nie jestem zwolennikiem używanego sprzętu i swój egzemplarz swego czasu kupiłem ze sklepu. Kolega zdecydował się na rynek wtórny. Tak czy siak ciakawa opcja do rozważenia na przyszłość.
Cytat:
Zamieszczone przez
Bangi
IMHO nic złego nie rzuca się w oczy.
Jakie zastrzeżenia ma kolega, który twierdzi, że nie jest dobrze?
Kolega spodziewał się większej ostrości.
Bangi, WinSho dzięki za Waszą opinię - na pewno pomoże koledze zaprzyjaźnić się z nowym nabytkiem :) Sam (jako 1 z 2 kolegów kolegi, którzy ocenili efekty) też nie miałem zastrzeżeń do tych ujęć. Jeśli ktoś jeszcze mógłby to potwierdzić lub wręcz przeciwnie zaprzeczyć to będziemy wdzięczni.
Odp: Zakup używanego obiektywu - walnięta sztuka czy jest ok?
Cytat:
Zamieszczone przez
fristajlor
Nie ma altyrnatywy z EF-s w ramach tej ogniskowej, która mogłaby się lepiej zachowywać na APS-C. Cudów nie oczekuję a jedynie przyzwoitego efektu.
Najciemniej jest pod latarnią. EF 2,8/100 L IS ma 4 zasadnicze cechy, które mogą być kluczowe dla użytkownika, ale nie muszą być wszystkie trzy na raz, a nawet może się okazać, że dwie-trzy z nich mogą być w ostatecznym rozrachunku pomijalne. Te 4 cechy to: ogniskowa, jasność, rozdzielczość i zakres makro.
Otóż istnieje obiektyw EF-S 4-5,6/55-250 IS STM, który nie ma tej jasności, ani tego zakresu makro, ale ma tę ogniskową i rozdzielczość niewiele ustępującą na APS-C owemu 2,8/100 już od samego początku, aż do końca zakresu ogniskowych, oczywiście nie przy f/2,8, lecz f/4-5,6. Do makro też się nieźle nadaje zważywszy, że f/2,8 jest tym mniej przydatna, im większą skalę odwzorowania chcemy uzyskać.
Ostrość można ocenić np. na tym zdjęciu (100%):
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1429578
