Canon 800d - uzupełnienie obiektywów: 10-18 czy 15-85?

Cześć. Mam aktualnie Canon 800d i obiektywy 18-55 STM, 55-250 STM, i 50mm/1.8 STM.
Lubię fotografować krajobrazy, więc chciałbym poszerzyć zakres.
Dwie opcje:
1. Dokupić po prostu 10-18 Canona (więcej do noszenia, ale pełen zakres na potrzeby amatora).
2. Kupić 15-85 (18-55 wtedy zostanie w domu albo pójdzie na sprzedaż). Zaleta taka, że 90% czasu będę miał jeden obiektyw którym ogarnę większość tematów kosztem mniejszego zakresu. Ta opcja wyjdzie pewnie drożej.

Co sugerujecie? Czy obiektyw 15-85 da lepszy obrazek niż 10-18/18-55 w porównywalnym zakresie? Czy niski skrajny zakres 15 w 15-85 jest użyteczny?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pavulon

Co sugerujecie? Czy obiektyw 15-85 da lepszy obrazek niż 10-18/18-55 w porównywalnym zakresie?

---

na moje oko porownywalny jesli uzywasz LV i porownujesz optymalna ostrosc.

przez celownik, z klasycznym AF, bardzo bardzo bardzo duzo zalezy od tego jak twoj egzemplarz konkretnego szkla trafia z ostroscia w twoim body. 800D nie ma mikroregulacji i tu niestety wiele sie moze zdarzyc

jesli znajdziesz 10-18 ktory w twoim korpusie trafia w punkt, to bedzie swietne szklo. bez watpienia skorzystasz z ogniskowych ponizej 15mm, dla nich warto je kupic.

z moich wlasnych doswiadczen - 15-85 byl wyraznie lepszy optycznie od 18-55 i porownywalny z 10-18. z tym ze moj egzemplarz byl zdecentrowany, co ktores zdjecie mialo mocno nieostry prawy bok (reszte kadru zyleta), jak bym sie nie staral z mikrokalibracja w 80D.

moj 10-18 w korpusie 750D byl dramatyczny (chyba ze uzywany w LV, wtedy zyletka). w 80D po mikrokalibracji swietne szklo. bardzo ostre, kontrastowe, leciutkie, stabilizowane.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pavulon

Czy niski skrajny zakres 15 w 15-85 jest użyteczny?

---

[/quote]
bardzo. ale raczej probowalbym znalezc 10-18 dobrze ostrzacy w twoim 800D. bedzie wiecej frajdy. do kupy 10-18 i 18-55 nie beda wazyc wiecej niz 15-85, tylko troszeczke wiecej miejsca w plecaku zajma

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

na moje oko porownywalny jesli uzywasz LV i porownujesz optymalna ostrosc.

przez celownik, z klasycznym AF, bardzo bardzo bardzo duzo zalezy od tego jak twoj egzemplarz konkretnego szkla trafia z ostroscia w twoim body. 800D nie ma mikroregulacji i tu niestety wiele sie moze zdarzyc

jesli znajdziesz 10-18 ktory w twoim korpusie trafia w punkt, to bedzie swietne szklo. bez watpienia skorzystasz z ogniskowych ponizej 15mm, dla nich warto je kupic.

z moich wlasnych doswiadczen - 15-85 byl wyraznie lepszy optycznie od 18-55 i porownywalny z 10-18. z tym ze moj egzemplarz byl zdecentrowany, co ktores zdjecie mialo mocno nieostry prawy bok (reszte kadru zyleta), jak bym sie nie staral z mikrokalibracja w 80D.

moj 10-18 w korpusie 750D byl dramatyczny (chyba ze uzywany w LV, wtedy zyletka). w 80D po mikrokalibracji swietne szklo. bardzo ostre, kontrastowe, leciutkie, stabilizowane.


bardzo. ale raczej probowalbym znalezc 10-18 dobrze ostrzacy w twoim 800D. bedzie wiecej frajdy. do kupy 10-18 i 18-55 nie beda wazyc wiecej niz 15-85, tylko troszeczke wiecej miejsca w plecaku zajma

---

Dzięki. Miałem nadzieję, że się odezwiesz, bo bardzo podobają mi się Twoje prace i bardzo sensownie odpisujesz :)
Ok to będę celował w 10-18 z duszą na ramieniu :)
Czy zmiana 800d na 80d byłaby rozsądnym posunięciem? Ty robiłeś świetne zdjęcia 750d i przeskoczyłeś na 80d, stąd pytanie.

Nic tak nie leczy dylematów jak drugi korpus po ręką.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Nic tak nie leczy dylematów jak drugi korpus po ręką.

---

He, he pewnie tak. To moje hobby, z resztą dość rzadko realizowane, więc posiadanie dwóch korpusów to za drogi temat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pavulon

Ok to będę celował w 10-18 z duszą na ramieniu :)

---

w miare mozliwosci przestrzelac przed zakupem.

moj pierwszy 10-18 w kombinacji z 750D pamietam jako mocny zawod. jestem starej daty i lubie focic przez celownik. i to na dodatek optyczny, w ktorym zawsze widze co foce. i w przypadku klasycznego fazowego AF moj zestaw 750D + 10-18 mial bardzo mocny front focus, ktorego nie dalo sie skorygowac. wiec summa summarum obrazek z tego bardzo odstawal od tego co 750D robilem uczciwym obiektywem. albo co wychodzilo internetowym testerom 10-18.

w 80D po zrobieniu mikrokalibracji rozdzielczosc zdjec jest supcio. po prawdzie to w tym wypadku (inny korpus, inny 10-18) nawet bez mikrokalibracji bylo lepiej niz ww zestaw z 750D, wiec zakladam, ze po prostu ten wczesniejszy zestaw mi sie trafil tak niespasowany :/

Cytat:

---

Zamieszczone przez pavulon

Czy zmiana 800d na 80d byłaby rozsądnym posunięciem? Ty robiłeś świetne zdjęcia 750d i przeskoczyłeś na 80d, stąd pytanie.

---

niekoniecznie przeskoczylem. mialem 750D jakies 5 lat temu, w miedzyczasie jeszcze M5 i 70D pelnily u mnie role drugiego korpusu/zestawu. dopiero rok temu zamienilem 70D na 80D wiec sporo po czasach 750D.


po mojemu to dalbym szanse 10-18 najpierw w 800D, bo jest calkiem spora szansa, ze trafisz od reki egzemplarz dobrze spasowany do posiadanego korpusu.

czy zmiana na 80D bylaby rozsadna? tylko dla mikrokalibracji to niezbyt, musialbys IMHO miec konkretny inny powod, cos czego ci w 800D mocno brakuje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

w miare mozliwosci przestrzelac przed zakupem.

moj pierwszy 10-18 w kombinacji z 750D pamietam jako mocny zawod. jestem starej daty i lubie focic przez celownik. i to na dodatek optyczny, w ktorym zawsze widze co foce. i w przypadku klasycznego fazowego AF moj zestaw 750D + 10-18 mial bardzo mocny front focus, ktorego nie dalo sie skorygowac. wiec summa summarum obrazek z tego bardzo odstawal od tego co 750D robilem uczciwym obiektywem. albo co wychodzilo internetowym testerom 10-18.

w 80D po zrobieniu mikrokalibracji rozdzielczosc zdjec jest supcio. po prawdzie to w tym wypadku (inny korpus, inny 10-18) nawet bez mikrokalibracji bylo lepiej niz ww zestaw z 750D, wiec zakladam, ze po prostu ten wczesniejszy zestaw mi sie trafil tak niespasowany :/



niekoniecznie przeskoczylem. mialem 750D jakies 5 lat temu, w miedzyczasie jeszcze M5 i 70D pelnily u mnie role drugiego korpusu/zestawu. dopiero rok temu zamieniłem 70D na 80D wiec sporo po czasach 750D.


po mojemu to dalbym szanse 10-18 najpierw w 800D, bo jest calkiem spora szansa, ze trafisz od reki egzemplarz dobrze spasowany do posiadanego korpusu.

czy zmiana na 80D bylaby rozsadna? tylko dla mikrokalibracji to niezbyt, musialbys IMHO miec konkretny inny powod, cos czego ci w 800D mocno brakuje.

---

W momencie zakupu 800d miałem w ręku 200d i 80d. 80d na pewno ma dużo lepszy wizjer, który z miejsca mi się spodobał sam aparat dobrze leżał w łapie. Wychodzi na to, że najbardziej lubię fotografować krajobrazy więc uszczelniona obudowa 80d byłaby rozsądna, ale wtedy nie miałem tej wiedzy i tyle kasy na ten cel więc kupiłem 800d.
Chyba poszukam 10-18, bo będę miał wtedy tak naprawdę kompletny zestaw z zakresem od 10 do 250, z jedną stałką 50mm i zestawem gadżetów (filtry itp.)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pavulon

Chyba poszukam 10-18, bo będę miał wtedy tak naprawdę kompletny zestaw z zakresem od 10 do 250, z jedną stałką 50mm i zestawem gadżetów (filtry itp.)

---

tez tak bym kminil. przez 2 lata mialem taki zestaw (tyle ze z 750D) w moim "lzejszym" plecaku na wedrowki/rower i to jest IMHO bardzo udane combo do focenia landszaftow z lapy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez pavulon

Ok to będę celował w 10-18 z duszą na ramieniu :)

---

10-18 to bardzo dobre szkło i można trafić bardzo tanio (ja za około 800zł upolowałem, z tym że, jak u @akustyk, obiektyw działa dobrze głównie w LV)

zdRAWki

Cytat:

---

Zamieszczone przez pavulon

... 80d na pewno ma dużo lepszy wizjer, który z miejsca mi się spodobał

---

Dwucyfrowe z zasady mają
1. prawdziwy pryzmat pentagonalny, po bożemu, wszystkie nizsze serie mają sklejany z lusterek o lepszym czy gorszym (seria czterocyfrowa) wykonaniu
2. mikrokalibrację
3. migawkę do 1/8000 vs 1/4000 (zwykle akademickie, ale taki wyróżnik, przydaje się przy f/1.4 w dzień)
4. inne drobne ficzery, dla mnie mniej ważne