Tamron 55-200

Co sądzicie o tym obiektywie? Mieliście z nim doczynienia?

Widziałem testy na:
http://www.photo.net/equipment/tamron/55_200_Di/
http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=411
oraz na cyfrowe.pl,
ale sam nie wiem.
Miałem już właściwie w ręku Canona 70-210/3.5-4.5 i to byłaby pewno najlepsza opcja, ale sprzedawca z którym się umówiłem przestał się odzywać.
Biorę więc pod uwagę Sigmę 70-300 APO DG. Tyle że ten Tamron kosztuje około 500 PLN, a Sigma 800 PLN. Zaoszczędzoną kasę mógłbym wydać na polara i większa kartę pamięci, albo w ogóle jej nie wydawać. Z recenzji wynika że zarówno Sigma jak i Tamron na długim końcu są do d... Jednocześnie Tamron jest dużo tańszy i ma kompaktowe rozmiary oraz wagę co dla mnie jest sporą zaletą. Chętnie kupię owego Canona, ale mam czas do końca czerwca a te obiektywy nieczęsto się trafiają.
Więc może jednak Tamron? Czy Sigma przebija go na 200 mm?

Pozdro
Adam

Na wstepie musze sie przywitac bo to moj pierwszy post tutaj, chociaz czytam od dluzszego czasu :) A wiec witajcie :)

A jezeli chodzi o Tamiego 55-200, posiadam od jakichs dwoch tygodni. Przy 200 niestety mydlo nawet po przymknieciu do f8. Najlepiej sprawuje sie w zakresie 55-135, nawet przy f4 i dobrym swietle daje rade. Oczywiscie za te pieniadze nie nalezy oczekiwac cudow.AF szybszy od kita, podobny w wydzielanych decybelach :), bywa ze sie gubi (szczegolnie przy duzym kontrascie). Zaleta tego szkla jest waga i rozmiar, po zakreceniu oslony p.slonecznej odwrotnie i skreceniu jest niewiele wiekszy od kita. Jestem zdecydowanie amatorem wiec ciezko mi wydac jakas profi ocene. Na razie mi starcza, jako uzupelnienie kita. Jednak juz zbieram na 70-200 f4 L :) a dziure miedzy nim a kitem zamierzam pokryc Tamronikiem 28-75.

pzdr
Marcin