Bob Atkins testuje tamrona 17-50/2.8

http://www.bobatkins.com/photography...50_review.html

Zastanawiałem się nad zakupem jako standartu 35/2.0 lub 30/1.4, ale po przeczytaniu opinii z testów skłaniam się ku przekonaniu, że ten tamronik będzie lepszym zakupem, bo przy zdaje się bardzo dobrej optyce, choć ciemniejszy, będzie bardziej praktyczny od tych dwóch stałek.

Też się poważnie zastanawiam, ale raczej za wymianą mojego Tamrona 28-75.
Jeśli 17-50 będzie tak samo ostry to się raczej nie będę zastanawiał.
Wole mieć 11mm mniej niż 25 więcej na tele.

Ma ktoś już może to szkiełko ??

Może jakieś fotki z tego szkiełka ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez lynx

Zastanawiałem się nad zakupem jako standartu 35/2.0 lub 30/1.4, ale po przeczytaniu opinii z testów skłaniam się ku przekonaniu, że ten tamronik będzie lepszym zakupem, bo przy zdaje się bardzo dobrej optyce, choć ciemniejszy, będzie bardziej praktyczny od tych dwóch stałek.

---

30/1.4? a co to za stalka? chyba chodzi o 35/1.4 i ze niby zoom tamrona ma byc lepszy?... tak wiem "praktyczniejszy" ;-)... ale tych szkiel nie mozna porownywac, pod zadnym wzgledem

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

30/1.4? a co to za stalka?

---

Sigma 30 1.4

Vitez słusznie prawi, od tej właśnie sigmy tamronik optycznie może nie być gorszy, zwłaszcza poza środkiem ;-) Co do 35/2.0 to różnie może być, ale jego AF jest zdaje się równie wolny, jak czytanie przemówienia przez drób ;)