Wersja do druku
Hey,
Zrobiłem kilka (dziesiąt) zdjęć w sepii (ustawienie picture style w menu 5D) w formacie raw. Wrzuciłem je na dysk kompa i odpaliłem C1. Na chwilkę pokazał zdjęcia w sepii a po chwili ukazały się pełnokolorowe kadry :/. Czy jest możliwość, żeby raw zachował ustawienia aparatu albo przywrócić je w C1? wiem, że sepię można zrobić np w PS ale po co skoro ta z aparatu mi odpowiada..
wiem, że w .jpg sepia zostaje jednak zależy mi, żeby był to raw :neutral:
ktoś wie jak to podejść?
Obrabjaj w DPP , tam też masz ustawienie picture style takie jak w aparacie.
hmm dpp tak ogólnie jest baaaardzo słabym programem, pozatym przyzwyczaiłem się już do C1... a może raw-shooter albo ten z PS'a camera-raw potrafi?
Dlaczego mówisz że słabym ? Wszystko nim obrabiam i jest OK .Cytat:
Zamieszczone przez Metus
już nawet pomijając moje spostrzeżenia... można zajrzeć w rankinigi programów do raw, DPP zajmuje jedno z ostatnich miejsc
Może wynika to z nieznajomości tematu. Poszukaj na dpreview co pisze PIXSurgeon (ferenc) o przydatności picture styles. Oczywiście tylko w przypadku używania .jpg jako formatu zdjęć prosto z aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez Metus
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Przepraszam Cię ale niestety nie mogę zrozumieć co chciałeś powiedzieć.. możesz napisać jeszcze raz i troszkę jaśniej?
Znaczy sugerujesz ze ci, co robia rankingi programow do obrobki RAW - nie znaja sie na tym? :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A na temat - jesli chcesz miec zachowane automatycznie Picture Styles w RAW to musisz odpowiedniego programu do ich obrobki uzyc. Ja znam dwa: DPP i BreezeBrowser. C1 i PS 'zeruja' RAWy by podac ci surowy material do obrobki.
zainstalowałe dpp. może się do niego przekonam...
Ok, po kolei.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
1.
Tomek Knoll - "zna się na tym" czy nie?
Czy ACR to najlepszy jakościowo wybór?
Jeśli chodzi o rozdzielczość to
http://www.pbase.com/feharmat/image/46250316/original
Ciekawe rzeczy w aspekcie pytań czy warto dołożyć 500-1000 do L-ki ;-)
Na temat odwzorowanie kolorów przez ACR bez WhiteBall'a, Gretaga i innych wynalazków wypowiadaliśmy nie raz ;-)
2.
Metus użył "picture style" - sepii. Pytanie brzmi sepia a raw?
A co ma jedno z drugim wspólnego. Picture style zostały opracowane z myślą o .jpg prosto z aparatu "do redakcji", bez straty czasu na fotoedycje.
Metus chce sepie a wybrał raw. Albo sobie robi taką jaka mu pasuje w na przykład PShopie po konwersji - bo wybrał raw (słusznie :) ) albo wybierając jpg z sepią Canonowską zgadza się na sepię według recepty Canona i robi konwersje (skoro wybrał raw) softem Canona/na silniku Canona.
3.
Metus pisze, że DPP "ogólnie jest baaaardzo słabym programem"
To ja na to
http://www.pbase.com/feharmat/image/46544150/original
http://www.pbase.com/feharmat/image/46544152/original
Według mnie to ogolnie to ma skandalicznie słabe (jakościowo) wyostrzanie i usuwanie szumów rodem z D200 :evil:
Wszystkim proponuje lekturę tego gościa
http://forums.dpreview.com/forums/po...r=hiifidiuhxiv
I bardziej naocznie
http://www.pbase.com/feharmat/1d_mkii_tests&page=all
Soft też ma niczego sobie.
Uważaj na preset Neutral.Cytat:
Zamieszczone przez Metus
Do tej pory nie wyszła poprawka likwidująca fenomen ;-) przetwarzania obrazu w 8 a nie 16 bitach używając tego profilu.
Dla mnie EOT