Czy warto kupić? Obiektyw TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 DI LD Macro do Canona EOS 90D - Jakie są wasze opinie?
Wersja do druku
Czy warto kupić? Obiektyw TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 DI LD Macro do Canona EOS 90D - Jakie są wasze opinie?
15 letni obiektyw analogowy Tamrona z 2006 roku chcesz kupować do nowego korpusu Canona ? :mrgreen: Nie warto! No chyba, że chcesz mieć mydło w całym zakresie ogniskowych i problemy z AF, to wtedy tak :)
Lepiej pomyśl np. o Sigmie C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM do Canona ;) albo Canonie EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM
Dzięki za poradę, właśnie skłaniam do zakupu cierpliwie https://allegro.pl/oferta/sigma-c-10...on-10200535641
Lub https://allegro.pl/oferta/canon-ef-7...tyw-8767313715
Zastanawiam który najlepszy wybrać ze stabilizatorem z silnikiem ?
A ten jaśniejszy obiektyw F4 bez stabilizacji? https://allegro.pl/oferta/sigma-100-...on-10215747828
Ten obiektyw ma szerokie pola możliwości https://allegro.pl/oferta/sigma-50-5...21a14291fbf951 ewentualnie ten odpada.
Posiadam tego Canona 70-300 IS USM II i bardzo go sobie chwalę. Ta Sigma 50-500 ponoć też jest dobra jeśli oczywiście jest dobra. Ale przede wszystkim do czego będzie używany owy obiektyw?
I nie rozumiem o co chodzi Ci "z silnikiem" i co to za wzmianka o nikonie?
Tego Tamrona o którym wspomniałeś sobie odpuść.
Jednak do tego mnie przekonałeś do tego Canona najbardziej podchodze do markowych obiektywów Canon z System NANO USM autofokusa niż Sigma , miałem dawno temu Sigma był jednak głośny.
Kupuje bo cena jest kusząca jak na Canona no i odpowiada mi ta średnica 67mm do mojego zestawu https://allegro.pl/oferta/canon-ef-7...tyw-8767313715
Podpowiem Ci, że ta cena nie jest jakaś atrakcyjna. Poszukaj lepiej, ja kupiłem nówkę za 359 euro. I jeszcze podpowiem, że działą z telekonwerterem x2 od Kenko ale chyba tylko z Canonem R.
Sprawdziłem tam gdzie kupowałem i cena podskoczyła i nie ma akurat dostępnego.
Obiektyw się kupuje nie "do korpusu" ale "do zdjęć".
A nie wypowiadasz się, jakie gatunki fotografii Cię ciągną ...