Manualny Samyang 85/1.4 - jak krowie na miedzy

Wstęp: o ile o inżynierii oraz fotografii mam od "dość długiego czasu" jakie takie pojęcie, to w Canonie jestem nowy.
Od kilku dni cykam m.in. 30 letnim Jupiterem 135/3.5 z przysłoną preselekcyjną na dandelionie - dość to fajne. Używam Jupków od ...sięciu lat i palce same przymykają.

Teraz pytania, gdybym zakupił manualny Samyang 85/1.4 dedykowany do Canona.
Dupkę ma gołą.

1. Ma "jakiś" pierścień przysłony, ale za nic - a grzebię już długo - nie znalazłem wiedzy, jaka to przysłona dla Canona EOS. W nikoniarzach było jasne, typowa mechaniczna "auto".
Jeśli dla EOS jest preselekcyjna (z połówkami???) , to byłoby w miarę OK. Jeśli klikająca, czy na wyczucie, to znacznie gorzej.

Porównam: w Jupku, jak nawet nie domknę do zadanego stopnia i zrobię na f/3.5, to zdjęcia nie popsuję.
W hipotetycznych rybkach od Samyanga nie tylko przysłonę, ale i odległość ustawia się raz w środę, raz w sobotę, a celowanie się robi "na azymut".

Nie wyobrażam sobie robienia zdjęć wyłącznie na f/1.4, ani odrywania od oka dla przymknięcia przysłony, utraty czasu itd... Przy papierowej głębi to dyskwalifikacja zdjęcia. Przecież mamy prawo zrobić zdjęcie na f/2, f/2.8 czy jakiejkolwiek innej.

2. Że kupić i nakleić dandelion, to mniej więcej jasne. Są głosy przeciw?

3. były rozbieżne wersje tego manuala?

Oficjalny opis tego szkła na stronie producenta zawiera taki akapit:
"An aperture control motor and CPU chip is installed within 85mm F1.4 AS UMC Canon AE lens to assist Auto Exposure(AE) for Canon cameras. The aperture can be controlled from camera body thanks to the motor and chip. Also the appropriate focus is guided with indicator light."
https://www.samyanglensglobal.com/en...ew.php?seq=311

Szukaj wersji AE.

szkla manualne dzialaja bez problemu w EF z pomiarem. nie ma tylko potwierdzenia ostrosci, ale przy jasnym szklem 85mm powinno sie to dac zrobic "na oko", i to latwiej niz Jupiterem gdzie jednak f/3.5 daje sporo wiecej glebii ostrosci.

osobiscie mialem kiedys Samyanga 14mm z dandelionem na ktorym byl chip oszukujacy body. i wtedy potwierdzenie ostrosci dzialalo

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

szkla manualne dzialaja bez problemu w EF z pomiarem. nie ma tylko potwierdzenia ostrosci, ale przy jasnym szklem 85mm powinno sie to dac zrobic "na oko", i to latwiej niz Jupiterem gdzie jednak f/3.5 daje sporo wiecej glebii ostrosci.

osobiscie mialem kiedys Samyanga 14mm z dandelionem na ktorym byl chip oszukujacy body. i wtedy potwierdzenie ostrosci dzialalo

---

Praca z rybim okiem, który ma jak u Kalego dwa zakresy: "dużo" i "mało", strefa hiperfokalna pewnie od 70cm (???), to coś zupełnie innego.

Obiektywy 85/1.4 nie wierzę, aby używał wyłącznie otwartego, a przy jakiejkolwiek operacji (np ustawienia przysłony) milimetrowa głębia odjeżdża. Dlatego w Jupku (przy wszystkich różnicach, o jakich piszesz), przysłona PRESELEKCYJNA jest czymś dla mnie wiodącym
Odpuszczam, raczej z czasem (jeśli w ogóle - portret to u mnie nie jest gatunek dominujący) wyląduję na C85/1.8AF