Wersja do druku
Cześć,
czy ktoś orientuje się ,ewentualnie sam miał podobny dylemat dotyzcący szkła 70-200 2.8 USM.Posiadam 70-200 4 USM już od dłuższego czasu (z C7Dmk2)obiektyw spisuje się bardzo dobrze ostry! Oczyswiście brak 2,8 jest odczuwalny stąd zdecydowałem się na przejście na 2,8. Niestety testujac już drugi obiektyw przed kupnem zaskoczyła mnie jakość obrazka...niby ok ale dużo brakuje do ostrości f4.
Czy to wina puszki, tzn 2.8 jest żyletą tylko na FF?
nie
jest sporo powodów dla których jest tak a nie inaczej
Ciężka sprawa...ale według mnie f4 niestety jest ostrzejszy póki co..chyba że te dwie sztuki testowane nie były ostre.
Nie mogę wypowiedzieć się w temacie 70-200 2,8, bo nie mam tego szkła. Natomiast 70-200 2,8 IS II jest żyletą na 7D2 już od 2,8. Czyli, odpowiadając na twoje pytanie, 2,8 może być żyletą na cropie.
Tutaj możesz sobie porównać
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
Nie sugerowałbym się tymi porównaniami...w rzeczywistości jest inaczej
--- Kolejny post ---
Własnie zastanawiam się czym rózni się II i wyzej od USM ? Być może warto przeyestować II?
To są właśnie rzeczywiste obrazki do porównywania zrobione tym samym body.Cytat:
Zamieszczone przez lukasz980
Czyli sumując żyleta będzie niestety na FF...
Mam 70-200/2.8 (bez IS) od ponad 10 lat i z każdym z korpusów które w tym czasie posiadałem współpracował bez zastrzeżeń. A były to korpusy wyposażone w matryce: APS-C, APS-H i FF (6 modeli, jednak 7d2 nie miałem). Jest to jeden z najlepszych obiektywów (pod każdym względem), jakie posiadam.
na przyslonie 4.0 70-200/2,8 winen byc minimalnie lepszy od 70-200/4.0 - w praktyce bez wiekszego znaczenia.
natomiast na przyslonie 2,8 bedzie rysowal mniej ostro od 70-200/4 na 4.0
wieksza jasnosc jest zawsze oplacona spadkiem jakosci obrazowania.
aby sie upewnic , ze nie popelniles jakiegos bledu , sprawdz czy ostrosc jest idealnie nastawiona , tzn wylaczylbym AF i sprawdzil ostrzac recznie na LV i wybierajac najlepsze zdjecie z kilkunastu.
Nie wiem jak porownywales , ale czesto przyczyna lezy w gorszej wspolpracy AF - tak nie musi byc w tym przypadku , ale te przyczyne nalezy wykluczyc.