Co wybrać 6D/ 6D mk2/ 5D mk3 ?

Witam, jestem przed wyborem pierwszego aparatu mam na oku kilka egzemplarzy:
- EOS 6D ~2500zł
- EOS 6D mk2 ~4000zł
- EOS 5D mk3 ~4000zł
Takie ceny ze względu, że udało mi się znaleźć takie sztuki z przebiegiem poniżej 50/40 tyś.
Do 6D od razu mogę dokupić jakieś 2 obiektywy myślałem nad Tamronie 70-200/300mm (używany) i jakiś 50mm.
Do 6D mk2 i 5D mk3 muszę jeszcze dozbierać 1000zł oraz do jakiegoś obiektywu.

Nie mam sprecyzowanych typów fotografii gdzie go będę używał- na pewno będzie to fotografia krajobrazu-amatorska, oraz astrofotografia (z użyciem teleskopu na eq-3-2)

Inne aparaty też wchodzą w grę również Nikona

Mile widziane argumenty.

a po co ci taki aparat?
jest duży, ciężki i nieporęczny
kup sobie takiego ricoha albo sony rx i będziesz bardzo zadowolony
bo kupić "jakiś" obiektyw nie wystarczy

Ja sprzedałem 6D mk1. Aparat świetny pod warunkiem umiejętności używania jedynie centralnego punktu ostrzenia.
Moim zdaniem z tych, które wymieniłeś, wybierz pomiędzy 6D mk2, a 5D mk3.
Dozbieraj do dobrego obiektywu i będzie OK.
Choć w cenie już od 4500 można kupić bezlustro RP.
Sam stoję przed podobnym wyborem, poza obiektywami, ale ja mam inne preferencje co do samej fotografii, więc w moim przypadku biorę pod uwagę właśnie RP.

Brałbym EOS'a RP, chociaz nie wiem czy do astrofrografii sie nadaje. Zdaje sie EOS R ma specjalna wersje Ra.

ja bym bral aparat z obiektywem zamiast aparatu bez obiektywow. lepsze zdjecia robi.

w przeciwnym wypadku nie wiem czego dotyczy rozwazanie...

do landszaftu z reki AF w 6D wystarczy. a jesli w ogole mowimy o jakichs Tamronach, to i tak bedzie na wyrost :)

na statywie AF w LV w 6D2 zrywa kapcie z nog i jest wart grzechu. ale bez obiektywu to nie wiem co ja bym tym robil. duzo bokehu chyba ;)

Generalnie do tego na początek bym pewnie kupił tani obiektyw 50mm a z czasem zmienił go na jakiś lepszy/dokupił inne

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Brałbym EOS'a RP, chociaz nie wiem czy do astrofrografii sie nadaje. Zdaje sie EOS R ma specjalna wersje Ra.

---

Do 6d mk3, 5d mk3 musze dozbierać, a co dopiero do RP, nie na mój budżet zdecydowanie. Nawet do tych dwóch wcześniej podanych muszę trochę dozbierać, a RP no może kiedyś.

Mała uwaga do astrofotografii: EQ3-2 to nie jest przesadnie precyzyjny montaż. Nie wiem z jakim teleskopem chcesz go używać, ale wątpię, żeby prowadzenie było dostatecznie dokładne. Jeśli jednak ograniczysz się do szerszych pól/krótszych ogniskowych (tak do 135, może 200 mm), to jakoś da radę (przynajmniej na początek).

Dozbierać do 6dmk2, bo... AF, DPAF, gibany ekran, bardziej kompaktowy niż 5d3, bardzo wydajna bateria.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Dozbierać do 6dmk2, bo... AF, DPAF, gibany ekran, bardziej kompaktowy niż 5d3, bardzo wydajna bateria.

---

Doradzono mi, że lepiej 5d mk3, niż 6d mk2
Dostałem taką odpowiedź kiedy pisałem ze znajomym: "Do astrofotografi 6Dmk1 jest znacznie lepszy, co do zwykłego fotografowania to sprawa jest już bardziej skomplikowana. Główną wadą 6Dmk2 jest cena, bo za 5000zł można dostać używanego profesjonalnego 5dmkIII w świetnym stanie, który posłuży znacznie dłużej chociażby ze względu na migawkę. Oczywiście w kilku aspektach 6DmkII jest od niego lepszy, ale można je policzyć na palcach jednej ręki i nie są najważniejsze w użytkowaniu." oraz "Największym mankamentem jeśli już jest brak odchylanego ekranu, ale z tym da się żyć. Nie nagrywa natywnie w 4K i żeby to osiągnąć trzeba robić filmy raw, ale 4K dziś to nadal dość wysoka półka. Do tego trzeba wydać coś koło 5000zł wzwyż i to raczej jakiegoś Sony, Panasonic. Canon skupił się na innych rzeczach w (nie ukrywajmy) niskiej i średnio niskiej półce cenowej" Także nie wiem co brać czy 6d czy 6d mk2 czy 5d mk3

Cytat:

---

Zamieszczone przez MrSkowron

Główną wadą 6Dmk2 jest cena, bo za 5000zł można dostać używanego profesjonalnego 5dmkIII w świetnym stanie, który posłuży znacznie dłużej chociażby ze względu na migawkę.

---

a ile zdjec spodziewasz sie zrobic tym 6D2? ile zdjec robisz teraz rocznie?

ja sprzedalem w zeszlym roku 5-letniego 6D1, ktorego mocno uzywalem. przed sprzedaza sprawdzilem licznik i okazalo sie, ze nie dobilem nim do 50 tys. a spodziewalem sie blisko 100 tys., bo jestem bardzo intensywnym uzytkownikiem (czasowo, bo palca na spuscie nie mam ciezkiego, normalnie wyciagam srednia ponizej klatki na minute).

plus: za te same 5000 PLN mozna i 6D2 kupic uzywane, i jeszcze na obiektyw zostanie albo inne szpeja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MrSkowron

Oczywiście w kilku aspektach 6DmkII jest od niego lepszy, ale można je policzyć na palcach jednej ręki i nie są najważniejsze w użytkowaniu."

---

to akurat kwestia gustu i potrzeb. dla mnie np. obecnosc GPS w 6D (obu) jest gigantyczna zaleta. uchylany ekranik 6D2 daje wiele mozliwosci (chocby targanie duzo mniejszego i lzejszego statywu w gory) a miedzy AF w LV w 6D2 a tym w 5D3 jest przepasc. czy to nie jest najwazniejsze w uzytkowaniu...? no dla mnie akurat jest

Cytat:

---

Zamieszczone przez MrSkowron

oraz "Największym mankamentem jeśli już jest brak odchylanego ekranu, ale z tym da się żyć. Nie nagrywa natywnie w 4K i żeby to osiągnąć trzeba robić filmy raw, ale 4K dziś to nadal dość wysoka półka.

---

i znowu... jesli nagrywasz filmy ktore wymagaja 4K, to ma to znaczenie. jesli nie - nie ma zadnego. cos za cos.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MrSkowron

Do tego trzeba wydać coś koło 5000zł wzwyż i to raczej jakiegoś Sony, Panasonic. Canon skupił się na innych rzeczach w (nie ukrywajmy) niskiej i średnio niskiej półce cenowej" Także nie wiem co brać czy 6d czy 6d mk2 czy 5d mk3

---

po mojemu to dyskusja i tak zawsze powinna zaczac sie od obiektywow. potem co do nich wpiac. bo tak to jest zwyczajowe wybieranie od d* strony.