Wersja do druku
Cześć,
Chciałbym podpytać Was, szanowni użytkownicy forum, jaki polecilibyście zmiennoogniskowy obiektyw do C 70D z dłuższymi ogniskowymi? Posiadam na razie stałkę 50 mm i 18-135 mm i zauważyłem, że trochę brakuje mi "długości". Który obiektyw będzie lepszy 55-250 czy 70-300, a może zainteresować się jeszcze innymi? I czy warto zwracać uwagę na Tamrona lub Sigmę przy tych ogniskowych czy zostać przy Canonie? Będę wdzięczny za każdą odpowiedź i sugestię:D
jezeli nie zamierzasz zmieniac formatu to 55-250 jest calkiem ok.
tylko, ze tego sie nie wie i byc moze kiedys bedziesz chcial zmienic , wowczas 55-250 nie da sie stosowac , bedzisz musial sie pozbyc.
jsli kupisz 70 - 300 to bedziesz mial wiekszy , ciezszy obiektyw optycznie calkiem ok , o duzym zblizeniu w aps-c , a w razie ewentualnej zmiany formatu , bedzisz go mogl stosowac , jako uniwersalny zoom.
tamron , Sigma sa tansze w chwili zakupu . jesli nie gra roli kikaset zlotych wiecej , to jednak wolalbym canona , jako ze jest go latwiej odsprzedac w wyzszej cenie , gdybys chcial w przyszlosci sie pozbyc/zamienic na inny. Tak, ze per Saldo nie wyjdzie znaczaco drozej.
Tamron jest calkiem dobry do 200 mm - powyzej jest znacznie slabiej. Canon uzywalny w calym zakresie.
Potwierdzam, że 55-250 jest dobry a zaznaczam że mam jego pierwszą wersję ale nawet najnowsza wersja z napędem STM jest bardzo przystępna cenowo. Kiedyś na samym początku zabawy z lustrzanką, a było to całkiem niedawno, kupiłem Tamrona 16-300 i myślałem, że będzie to taki wycieczkowy jeden uniwersalny obiektyw. Było fajnie do czasu kiedy nie zacząłem zauważać jego wady. Tak kolega wspomniał do 200 nie jest źle ale dalej kiepsko. Być może wersja "krótsza" czyli 70-300 nie jest taka zła ale jednak 70-300 Canona a zwłaszcza 70-300 IS II USM jest naprawdę bardzo dobra, ma rewelacyjny napęd AF i właśnie ten obiektyw bym Ci polecił. Jeszcze zależy w jakich warunkach planujesz robić fotki na dłuższej ogniskowej. Niedawno dokupiłem Tamrona 70-200 ale ze stałym dobrym światłem czyli 2.8 głównie w jednym celu, do koncertów. I muszę przyznać, że pomimo, że to pierwsza wersja tego obiektywu to jestem bardzo pozytywnie zaskoczony jakością. Może AF nie jest idealny ale nie jest też bardzo zły. Jeszcze taka uwaga, obiektywy Tamrona o tych samych ogniskowych są często ciemniejsze na końcu i mają mocno "pływającą" ogniskową zależną od odległości do obiektu. O Sigmie nie wiele mogę powiedzieć bo mam jedynie krótkie dwa obiektywy tej firmy i są bardzo dobre, no ale nie o te pytasz.
Canon 70-300 IS II USM https://www.e-infin.com/eu/item/3214...BoC3JwQAvD_BwE
Canon 55-250 https://www.e-infin.com/eu/item/1676...xoCBBsQAvD_BwE
Sklep jest godny uwagi i pewny. Kupiłem tam aparat oraz dwa obiektywy, między innymi właśnie tego 70-300 Canona.
Sklep może i pewny ale o gwarancji można zapomnieć.Cytat:
Zamieszczone przez Mohinder
Nie musiałem korzystać na szczęście ale przed zakupem aparatu pytałem to zapewnił mnie że gwarancja działa.
A pytałeś jak działa ta gwarancja?Cytat:
Zamieszczone przez Mohinder
Kupiłem w tym sklapie grip do R. Co do gwarancji to przyjąłem że jej zasadniczo nie ma. Opinie co do sprzedaży ma dobre, ale co do obsługi reklamacji nie bardzo.
Polecę tamrona 70-300vc. Za 800zł. można kupić szkło z pierwszej ręki, z gwarancją.
Bo ludzie za pol ceny sprzedaja aby kupic Canona 70-300 II Nano. Sam tak zrobiłem... :)
Bardzo dziękuję za wszystkie odpowiedzi, jestem zdecydowany na obiektyw Canona. Nurtuje mnie natomiast różnica pomiędzy wersją I i II? Czy oprócz wyświetlacza LCD druga wersja jest w czymś lepsza od pierwszej? Chodzi mi tutaj przede wszystkim o rynek używek, na którym jedynek jest od groma a dwójek w ogóle, co na pewno świadczy dobrze o tych drugich.