Wersja do druku
Witam
Zrobiłem dzisiaj wieczorem kilka zdjęć i w miejscach gdzie było całkiem ciemno wyszły straszne powiedzmy pikselozy. Nie wiem jak to fachowo nazwać.
Przypuszczam, że to któreś ustawienie w aparacie ale nie bardzo wiem które. Aparat to Canon 80D. Na podglądzie tutaj, wygląda to na kwadraciki ale w oryginale są to piksele. Co może mieć wpływ na taką przypadłość?
Załącznik 2914
Po pierwsze za duże IS0. Powinno być natywne 100 zamiast użytego ISO 800. Po jakości i braku szczegółów widzę, że szkło też jakby nie najwyższych lotów bo ostrości to nie widać. Inna sprawa, że f/4,5 na takie foty to dużo za mało. Kolejna sprawa to zbyt krótka ekspozycja co skutkuje tym, co wyszło i jak wyszło. Poprawna powinna zapewne oscylować raczej zapewne około 10-30 sec.
ps.
Ale statyw używałeś ?
Sprawdziłem sobie exif ;)
Załącznik 2916
Obiektyw nie jest najgorszy Canon 70-300 IS USM II ten jedyny z wyświetlaczem :) a fakt jest taki, że nie było ze statywu tylko aparat oparty o murek :)
No to wszystko jasne :mrgreen: W moim poprzednim poście masz całe wyjaśnienie 8-)Cytat:
Zamieszczone przez Mohinder
Próbowałem uzyskać w domu podobny efekt i udało się niestety. Obniżyłem ISO tak jak sugerowałeś i niestety wyszło podobnie na ciemnych miejscach. Wyłączyłem też wszystkie udogodnienia w aparacie typ opymalizator jasności, redukcja zakłóceń wysokiego ISO i jeszcze coś tam było. Aha, i zmieniłem obiektyw na inny i bez zmian :) Widać to na kominku z prawej i trochę na ekranie telewizora.
Załącznik 2917
A dla Ciebie to zdjęcie jest poprawnie naświetlone ? Bo dla mnie nie! Ten czas 2-3 sekund naświetlania nastawiłeś sobie już sztywno niezależnie od oświetlenia ? Pytanie retoryczne :)
[AZałącznik 2920
Praprzyczyna tego co nazywasz pixelami - a to jest szum - jest niski poziom sygnalu , czyli malo swiatla.
gdybys sfotografowal w dzien uzyskujac niebo czarne , rowniez szum bylby bardzo widoczny.
nalezy zadbac o to by na matryce trafilo tak duzo jak to tylko mozliwe swiatla.
wszystko inne jest konsekwencja ilosci swiatla.
Im mniejsza matryca tym efekt bardziej wyrazny. O ile w warunkach obfitosci swiatla roznice w widzialnosci szumu pomiedzy aps -c a ff nie sa duze , lub ich nie widac , to w warunkach deficytu swiatla sa one wyraznie widoczne na niekorzysc mniejszej matrycy.
statyw, dluzsze czasy naswietlania i w konsekwencji nizsze iso.
mozesz nawet lekko przeswietlic , czyli dostac zdjecie zbyt jasne i je sciemnic w trakcie obrobki. W ten sposob poprawi sie odwzorowanie w cieniach , kosztem pogorszenia w swiatlach ale i tak tutaj masz w szczytowych swiatlach przepaly.
w trakcie obrobki mozna nastawic nieco wieksze odszumianie niz zwykle , czesto zachodzi z powodu szumu koniecznosc redukcji wielkosci zdjecia , co prowadzi do usrednienia a tym samym pomniejszenia szumow.
fotografowanie obiektywem 70-300 mm w nocy wymaga od fotografa niezwyklej starannosci i dochowania fundamentalnych zasad. tolerancja na bledy jest zerowa. Solidny , ciezki statyw , bezwietrzna pogoda , wyzwolenie pilotem lub samowyzwalaczem z opoznieniem kilku sekund.
Jesli chcesz zachowac ciemne partie motywu na niskim poziomie luminancji na zdjeciu , to moze zajsc koniecznosc dokonania silnego odszumiania tylko w tej czesci zdjecia , po to nby nie psuc odzumianiem czesci jasniejszej , mniej zaszumionej.
@Mohinder - to nie przypadłość, to normalne, Koledzy resztę wyjaśnili, a co do zdjęcia w mieszkaniu to czas IMHO powinien być w granicach 10 sekund, może troszkę mniej.
@Mohinder - ustaw parametry ekspozycji w trybie M posiłkując się histogramem i oceną wizualną zdjęcia. Te zdjęcia są strasznie ciemne. Trzeba wydłużyć czas naświetlania. Możliwe też, że monitor na którym je oglądasz ma ustawioną bardzo wysoką jasność i tego niedoświetlenia nie widzisz.
Dziękuję za wszystkie wyjaśnienia i uwagi.