- Canon 24-105 mm f/4 L EF IS II USM
- Canon 24-70 mm f/4 L EF IS USM
Który polecacie i czemu? Różnica w cenie to 300 PLN.
Wersja do druku
- Canon 24-105 mm f/4 L EF IS II USM
- Canon 24-70 mm f/4 L EF IS USM
Który polecacie i czemu? Różnica w cenie to 300 PLN.
No czytam oglądam i nie widzę znacznych różnic, z tego co widziałem to oba mają tryb macro i różnią się lekko wymiarem/wagą :)... chociaż pewnie 24-70 da lepszą jakość zdjęć i lepszą stabilizację?
czy lepsza stabilizacje to nie potrafie powiedziec. moge porownac 24-70/4 z 24-105/4 mkI (bo ten mialem). 24-70 jest duzo lepszy w szerokim kacie, w szczegolnosci ogniskowe 24mm do 32mm w tym obiektywie sa uzyteczne, w 24-105 one po prostu byly (ale rogi w FF sa zenujace). z drugiej strony 24-105 jest lepszy powyzej 70mmCytat:
Zamieszczone przez adzi
trybu makro z tego co wiem w 24-105/4 mkII nie ma, takiego jak w 24-70/4.
Ciągle się zastanawiam, czy nie warto dopłacić do EF24-70mm f/2.8L II USM ;)... wakacyjny obiektyw. Mam też 16-35mm f/4 IS to jest spoko, bo akurat na szerokim kącie to głównie pod jakieś krajobrazy i wtedy poniżej f/4 to słaby sens, a tu jeszcze stabilizator więc good. Z kolei focenie takie generalnie to 24-70 będzie spoko no i pytanie czy f4 IS czy dopłacać do f2.8 bez IS :). Nie mogę się zdecydować, od paru dni, biorę też pod uwagę ten 24-105 f/4 IS. Z drugiej strony różnica między f2.8 w cenie jest *2.
Mam też stałki 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8 ale w trakcie zwiedzania w Tajlandii to nie chcę żonglować obiektywami bo mnie partnerka rzuci :mrgreen:. Może po prostu warto zabrać 16-35, 28 i 50 - nic nie dokupując, za czym przemawia też kwestia wagi, hmm... generalnie to miałem ponad 5 letni zastój w foto i się napaliłem na zdjęcia, w dodatku pierwszy raz będę w Azji ;).
Body 5D mark II.
Że ci się chce taskać w świat takie ciężkie graty ....:roll: ;)...Cytat:
Zamieszczone przez adzi
na wakacje wolałbym jednak jakiegoś zooma, niż stałki. choć ja bym kasy na zooma nie wydał, gdybym miał te stałki co kolega. ale ja obracam każdą złotówkę zanim ją wydam...
Nie wiem czy pomogę bo z 24-70 nie miałem kontaktu ale 24-105 bardzo lubię. Królem w moim zestawie jest 70-200 2.8 ale na wycieczki targam go rzadziej bo odezwał mi się łokieć tenisisty. A 24-105 sporo lżejszy a obrazek mnie zadowala.
Osobiście jestem bardzo zadowolony z jakości obrazka z 24-105, może trafiłem udany egzemplarz, w każdym razie jest to dla mnie idealny obiektyw wycieczkowy. Na Twoim miejscu bym go sobie dokupił, a na wyjazd dodatkowo wziął na wieczory tę 50-tkę.
Na FF miałem 24-105/4, mam 24-70/4 - różnica w ostrości zdecydowana (na korzyść tego drugiego oczywiście).
Miał ktoś może Tamrona 24-70 f2.8? Obawiam się, że to taki dosłownie słoik i nie warto mieć mniejszego światła kosztem obrazu jak przez słoik ;).