Canon EOS 1300D - brak różnicy w wyglądzie pomiędzy JPG i CR2

Witam wszystkich! Jestem posiadaczem Canona Eos 1300D, o czym można przeczytać w tytule. Mam pytanie dotyczące JPG i RAWA. Dlaczego w obu tych rodzajów pliku nie ma kompletnie żadnej różnicy w wyglądzie po otwarciu zdjęcia? CR2 mogę normalnie otwierać, są ostre, mają kolory. Taki drugi JPG. Oczywiście rozmiarowo się różnią. To pytanie takie po prostu zadane z ciekawości bardziej. Bo mój kolega ma Canona 60D i jego pliki CR2 są już takie jakie powinny być. Ja używam PS CS3, wersji która nie czyta CR2 z mojego aparatu. Wiec przerabiam je na DNG. I wtedy dopiero różnica się pokazuje, ponieważ pliki te są nieostre, bez kolorów.

Czym otwierasz swoje RAWy? Tzn. którego programu używasz do przeglądania RAWów?

Jeżeli otworzysz RAWy w DPP to będą wstępnie wywołane z takimi nastawami stylu jakie miałeś w body więc wyglądają jak JPG z body.

Do otwierania zdjęć używam domyślnego programu "zdjęcia" w Windowsie 10.
A co to DPP?

Cytat:

---

Zamieszczone przez KamHer02

Do otwierania zdjęć używam domyślnego programu "zdjęcia" w Windowsie 10.
A co to DPP?

---

Te zdjęcia w windowsie to mogą być jpg zaszyte w RAW.
DPP to darmowa wywoływaczka Canona.

Niestety, ale Camera RAW kompatybilny z Photoshopem CS 3, na dzisiejsze czasy, to straszna padaka. Nie warto sobie tym zawracać głowy, bo RAWy z niego wywołane wyglądają koszmarnie w porównaniu ze współczesnym oprogramowaniem! Przypuszczalnie dlatego nie widać różnicy w porównaniu z JPGami z puszki. Photoshop CS3 będzie dalej przydatny, jeśli chodzi o możliwości dalszej obróbki zdjęć, kompozycję, grafikę itp. Natomiast daj sobie spokój z wywoływaniem w nim RAWów z nowoczesnych aparatów, to prehistoria!

Cytat:

---

Zamieszczone przez KamHer02

Do otwierania zdjęć używam domyślnego programu "zdjęcia" w Windowsie 10.
A co to DPP?

---

https://www.canon.pl/support/consume...010%20(64-bit)

Cytat:

---

Zamieszczone przez marlo

Niestety, ale Camera RAW kompatybilny z Photoshopem CS 3, na dzisiejsze czasy, to straszna padaka. Nie warto sobie tym zawracać głowy, bo RAWy z niego wywołane wyglądają koszmarnie w porównaniu ze współczesnym oprogramowaniem! Przypuszczalnie dlatego nie widać różnicy w porównaniu z JPGami z puszki. Photoshop CS3 będzie dalej przydatny, jeśli chodzi o możliwości dalszej obróbki zdjęć, kompozycję, grafikę itp. Natomiast daj sobie spokój z wywoływaniem w nim RAWów z nowoczesnych aparatów, to prehistoria!

---

Ale dlaczego? Mi się bardzo przyjemnie pracuje z PS CS3. Jedyne co muszę zrobić to przekonwertować CR2 na DNG w darmowym programie Adobe. Wiem, że ta wersja ma już parę lat, ale używam jej już od paru miesięcy i się przyzwyczaiłem. Do obróbki w Camera Raw nie mam zastrzeżeń.

Dlaczego? Zainstaluj Lightrooma i zobaczysz różnicę.

Dokładnie, jak przedmówca.

Gdy wiele lat temu zamieściłem w wątku o LR porównanie różnic właśnie z Camera RAW w PS CS3, a Lightroomem chyba wtedy 4 - to omal mnie nie ekskomunikowano na forum - że jak w ogóle śmiałem robić takie porównania :D ;)