Na dpreview pojawił się dający do myślenia, fajny temat.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=18359344
Co wy o tym myślicie?
* - zawiedzionych przepraszam ;-)
Wersja do druku
Na dpreview pojawił się dający do myślenia, fajny temat.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=18359344
Co wy o tym myślicie?
* - zawiedzionych przepraszam ;-)
mnie się to podoba. zwłaszcza sample. tylko te ceny:) tak czy inaczej 600mm na f5.6 i do tego IS to napewno fajny temat.
A ja kiedyś czytałem artykuł w którym facet zachwalał na podobnej zasadzie 200/1.8 plus różne kombinacje TC ;-) Jakby nie patrzeć, z 1.4x i 2x można mieć ok. 560/5.1 :) tyle że bez IS :(
A (że się podczepię :) ) ktoś może miał doczynienia z obiektywami 300/2.8 ale niezależnych producentów?
Jak to to funkcjonuje?
Kolega okazyjnie kupil sigme 120-300/2.8. Kooooobyla jak diabli (dla mnie za ciezka), ale sobie chwali - ponoc w miare ostra nawet przy 2.8. No ale on z tych co i kitem by WPF wygrali ;-)
Nie wierzę :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Słyszałem, widziałem (na dpreview) jest ostra. Za taką kasę wypadało by była ostra!Cytat:
Zamieszczone przez muflon
No wlasnie ten obiektyw jest jakis taki szczegolnie (bawilem sie 120-300+sigmowe TC1.4)... Mialem w reku 500/4IS i prawde mowiac ta sigma zrobila na mnie wieksze (wagowo) wrazenie.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
No niby tak, ale to ciagle jest zoom f/2.8 - zrobienie czegos takiego w dobrej jakosci to naprawde niezla akrobacja, porownywalna chyba z 28-300L.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Podobnie rozumuję w przypadku stałek...
które też są drogie, chociaż kosztują połowę ceny stałek canonowskich.
I pytanie - w czym tkwi różnica?
czy ta 120-300 którą widziałeś była uszczelniona?
"Nie wydaje mnie sie"... ale moge spytac przy okazji.Cytat:
Zamieszczone przez adamek