Lustro do 3-3,5k mając EF 50mm f/1.8 STM, EF-S 24 mm f/2.8 STM
Cześć,
To mój pierwszy post, ale wcześniej dokładnie przejrzałem interesujące mnie tematy + kilka recenzji wraz z komentarzami "znawców" na różnych portalach... niestety w cale mi to nie pomogło, a wręcz skomplikowało wybór odpowiedniej lustrzanki. Pełno opinii, że każdej nowej lustrzance czegoś brakuje, że gówna, naciąganie ludzi na siano odgrzewanymi kotletami.
Fotografuję (za duże słowo), próbuję fotografować, kiedyś dawno, dawno temu miałem Alphę, w ostatnim czasie po powrocie do robienia zdjęć 1300D + obiektywy z tematu. 1300D pożyczana, a chcę mieć coś swojego na około 3-4 lata.
Fotografia głównie ludzi przy zastanym świetle + ewentualnie blendy. Chcę brnąć w portrety, interesuję mnie dobre i szybkie ostrzenie. Mały rozmiar puszki też mile widziany, ale niekonieczny. Dobrze, żeby była łączność z telefonem, by móc zrzucić pojedyncze zdjęcia, obrobić i wrzuć do sieci lub w czasie zdjęć domowych, by zdjęcia leciały bezpośrednio na komputer.
Skupiam się głównie na nowym sprzęcie do 3 maaaaks 3,5 tysiąca zł.
Wymagania do sprzętu/cele fotografowania (w skrócie):
- portrety, głównie buzie, czasami trochę ciała
- zdjęcia buzi bardzo ostre, ładnie uchwycone szczegóły oczy, rzęsy itd
- światło zastane + blendy
- zdjęcia na powietrzu i w budynkach,
- takie obiektywy przez pracę w trudnych warunków oświetleniowych i dla bokehnu
- z opcji nagrywania filmów nie będę raczej korzystać.
Na razie myślałem o:
- 200D (mały, poręczny, Dual Pixel, Digic 7, WiFi/NFC, no ale 9 pkt krzyżowych...)
- 800D (Dual Pixel, Digic 7, WiFi/NFC/BF, 45 pkt krzyżowych)
- 80D (Dual Pixel, Digic 6, 45 pkt krzyżowych)
- 77D (Dual Pixel, Digic 7, WiFi/NFC/BF, 45 pkt krzyżowych)
Często (prawie zawsze chyba, że mocno świeci) korzystam z Live View (okulary korekcyjne itd + jeszcze według mnie wygodniej - dokładniejsze pokrycie kadru itd) - czy pkt krzyżowe mają w tym przypadku znaczenie? Dużo zdjęć robię na f2,0-3,0. Czy jak nauczę się wizjera i zacząłbym robić przez wizjer zdjęcia, to czy dopiero wtedy w pełni będę wykorzystywać te punkty krzyżowe)?
Czy Dual Pixel 6, a 7 to taki przeskok?
Czy pomocniczy wyświetlacz monochromatyczny jest faktycznie tak pomocny i konieczny przy robieniu umiarkowanej ilości zdjęć czy w pełni jego funkcjonalność wykorzystują osoby pro, robiące setki zdjęć tygodniowo?
Mile widziane wszystkie komentarze i każdego zdanie. Nie poczuję się urażony, niektóre kwestie które wyżej poruszyłem mogą być dla Was banalne, ale dla mnie po przeskoku z a350 10 lat temu na 1300D pół roku temu to przepaść.
Pozdrawiam i liczę na spory odzew :)
Odp: Lustro do 3-3,5k mając EF 50mm f/1.8 STM, EF-S 24 mm f/2.8 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
dzei
Często (prawie zawsze chyba, że mocno świeci) korzystam z Live View
w tej sytuacji mnostwo tematow odpada, takich jak pokrycie kadru punktami AF fazowymi (kontrastowy AF w LV i tak pokrywa spory kawal kadru), mikroregulacja szkiel (ktora w tym zestawie ma tylko 80D), dobre ostrzenie (LV jest zawsze w punkt jesli sie mu da czas)
Cytat:
Zamieszczone przez
dzei
czy pkt krzyżowe mają w tym przypadku znaczenie?
zadne
Cytat:
Zamieszczone przez
dzei
Dużo zdjęć robię na f2,0-3,0. Czy jak nauczę się wizjera i zacząłbym robić przez wizjer zdjęcia, to czy dopiero wtedy w pełni będę wykorzystywać te punkty krzyżowe)?
wtedy bedziesz, ale nie wiem czy z korzyscia dla zdjec. jesli fotografowane obiekty nie sa ruchome, to ostrzenie przez LV jest pewniejsze. i dostatecznie szybkie
Cytat:
Zamieszczone przez
dzei
Czy pomocniczy wyświetlacz monochromatyczny jest faktycznie tak pomocny i konieczny przy robieniu umiarkowanej ilości zdjęć czy w pełni jego funkcjonalność wykorzystują osoby pro, robiące setki zdjęć tygodniowo?
nie ma IMHO wiekszego znaczenia.
z tej listy wybralbym 800D. 200D moze byc za maly w rece (chyba nawet po 1300D), a z kolei wyzsze modele nie sa konieczne.
Odp: Lustro do 3-3,5k mając EF 50mm f/1.8 STM, EF-S 24 mm f/2.8 STM
Jeśli portret to pomyśl o używanym 5dmk2 lub nawet 6d.
Odp: Lustro do 3-3,5k mając EF 50mm f/1.8 STM, EF-S 24 mm f/2.8 STM
Odp: Lustro do 3-3,5k mając EF 50mm f/1.8 STM, EF-S 24 mm f/2.8 STM
akustyk, capo-di_tutti-capi,
dziękuję Wam za porady/opinie/linki - konkretne informacje czy wskazówki są najbardziej pomocne
jinks,
niestety na razie pełna klatka nie wchodzi w grę
capo-di_tutti-capi,
niezła opcja z tym Eye AF, szkoda kurde że do M50 potrzebny jeszcze adapter
miałeś może przyjemność działania na bezlusterkowcu + stałki na adapterze EF? właśnie zaczynam poszukiwania jakiś testów jak to się prezentuje itd. wcześniej w ogóle nie brałem aparatów bezlusterkowych pod uwagę
Odp: Lustro do 3-3,5k mając EF 50mm f/1.8 STM, EF-S 24 mm f/2.8 STM
^Nie, bo nie posiadam bezlusterkowca Canona.
Wymienione lustrzanki Canon już od 200D mają Face Detect + Tracking
https://www.youtube.com/watch?v=DvrZ-1sxKHg
https://youtu.be/WsSthj5WdsU
https://youtu.be/H0vpT_14t3M
Odp: Lustro do 3-3,5k mając EF 50mm f/1.8 STM, EF-S 24 mm f/2.8 STM
W przypadku Canona adapter niczego nie zmienia, symuluje tylko komorę lustra. Wszystkie obiektywy EF i EF-S będą działać z bezlusterkowcami serii M tak jak z każdą lustrzanka Canona wyposażoną w DualPixel w trybie LV.
Odp: Lustro do 3-3,5k mając EF 50mm f/1.8 STM, EF-S 24 mm f/2.8 STM
Cytat:
Zamieszczone przez
Suchy
W przypadku Canona adapter niczego nie zmienia, symuluje tylko komorę lustra. Wszystkie obiektywy EF i EF-S będą działać z bezlusterkowcami serii M tak jak z każdą lustrzanka Canona wyposażoną w DualPixel w trybie LV.
A w przypadku obiektywów ef-m dochodzi wtedy coś jeszcze?
Odp: Lustro do 3-3,5k mając EF 50mm f/1.8 STM, EF-S 24 mm f/2.8 STM
@jinks - Przyznaję, że nie rozumiem pytania. Obiektywy EF-M są od początku projektowane na mniejszą odległość rejestrową do współpracy z aparatem bez komory lustra. Zaś EF-S i EF są projektowane z uwzględnieniem większej odległości od matrycy, więc używając taki obiektyw z aparatem bez lustra trzeba tę potrzebną odległość uzyskać adapterem. Co do elektroniki i komunikacji wszystkie trzy bagnety EF, EF-S, EF-M są identyczne. Canonowski adapter to tylko kawałek plastikowej rurki, nie ma tam żadnej elektroniki, więc nie będzie też żadnych problemów we współpracy obiektywów EF i EF-S z systemem M. Oczywiście pod warunkiem, że dany obiektyw w ogóle współpracuje z DualPixel. Bo kilka bardzo starych szkieł Canona oraz niektóre niesystemowe np. Tamron 60 macro, z DualPixel niestety nie pracują...
Odp: Lustro do 3-3,5k mając EF 50mm f/1.8 STM, EF-S 24 mm f/2.8 STM
80d albo M. Jeśli zaczniesz korzystać z wizjera, afs w słabszych earunkach zdecydowanie lepszy, to może przydać się mikroregulacja af.
Jeśli nie 80d zastanowiłbym się nad M ale sprawdź wydajność na jednej baterii abyś nie był zaskoczony.
