Witam
Mam okazję kupić ten obiektyw za 200zł czy może ma ktoś z nim jakies doświadczenia,podkreślam że ma on być używany wyłącznie moją 650-tką.
Dodam że jest to wersja MK1
Wersja do druku
Witam
Mam okazję kupić ten obiektyw za 200zł czy może ma ktoś z nim jakies doświadczenia,podkreślam że ma on być używany wyłącznie moją 650-tką.
Dodam że jest to wersja MK1
To jest bardzo kiepskie szklo w stylu 35-80/4-5.6 czy 28-80/4-5.6, nawet na tradycyjnym aparacie.
Nie wiem czy jest sens pakowac sie w nie za 200zł. Taniej masz 35-80 z USMem.
Jedyny rodzynek w tej lidze to 28-70/3.5-4.5, ale trzyma cene 600zł.
Bardzo sympatyczny obiektyw. Mój egzemplarz tylko trochę się przycina, bo stary jest... Optycznie przyzwoity, AF głośny i wolny.
Śmiem się nie zgodzić, gdyż miałem kiedyś to szkiełko i np. takiego KITa 38-76/4,5-5,6 to powalał na łopatki.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
i własnie bliżej mu do tegoż rodzynka niz do KITow.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Przegooglaj też precla a przekonasz się że sporo tam dobrych opinii własnie o tym starym 35-70/3,5-4,5.
No to rozumiem że warto?
Ja dobrze to szkiełko wspominam.Cytat:
Zamieszczone przez Mazaczo
Z powodu zbyt wąskiego kąta zmieniłem go na 24-85/3,5-4,5 ale do jego optyki nie miałem specjalnych zastrzeżeń. Ponadto obiektyw ma porządną budowę, metalowy bagnet, skalę odległości.
Myślę, że o ile tylko jest sprawny, to za 2 stówki zdecydowanie bardziej warto go kupić, niż jakikolwiek z nowszych KITów 28-80(90).
Obiektyw oglądałem i faktycznie jest solidnie zbydowany,co do jego stanu to nie mam zastrzerzeń bo jest jak na swój wiek b.dobry.
Dzieki za podpowiedzi pozdrawiam
O tym nie wspominalem, Canon nawet o tym 'cudzie' mało wspomina.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Mialem 35-80/4.0-5.6 i uzywalem 35-70/3.5-4.5 i mam teraz 28-70/3.5-4.5. I blizej mu do 35-80/4-5.6 ktory tez nie byl takim dnem (mial asferyczna soczewke) jak obecne 28-80(90).
A piszac o 28-80/4-5.6 mialem na mysli ten pierwszy co wyglada jak 28-105/3.5-4.5 mial inny uklad optyczny niz te obecne.
Ale naprawde jest spora roznica do tego 28-70/3.5-4.5. Chyba ze trafil mi sie kiepski 35-70/3.5-4.5. Oprocz swiatla i lepszej budowy optycznie nie zyska w porownaniu z 35-80/4-5.6.
Zupełnie prawdopodobne. Tego wprawdzie nie miałem, ale ma go kolega i zdjecia też są przywoite.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
O tym myślałeś:Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~56_usm.html
i tak, ten też jest przyzwoity.
Ale za 200zł wybrałbym na pewno 35-70 a nie 35-80. Choćby mając na uwadze światło i budowe tego pierwszego.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
IMHO z tych budżetowych staroci w zakresie standard-zoom najbardziej warte uwagi sa właśnie te trzy:
35-70/3,5-4,5
http://www.canon.com/camera-museum/c...~70_35~45.html
28-70/3,5-4,5
http://www.canon.com/camera-museum/c...~70_35~45.html
28-80/3,5-5,6 USM
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~56_usm.html