Wersja do druku
Niedługo pojawią się typowo amatorskie Canony: 2000D i 4000D
Droższy model (2000D) otrzymał sensor 24 MPix, ten słabszy ma 18-mpixelową matrycę. Specyfikacja obu bardzo przypomina model 1300D.
Canon EOS 2000D i EOS 4000D amatorskie lustrzanki - cena i parametry
Ceny (~1750 zł i ~1550 zł) - przynajmniej na starcie - wydają się wysokie.
Off-topic: @Jacek_Z - tu dokładnie widać problem aktywności forum, nowy bezlusterkowiec "od telewizorków" za 10tys. wywołuje dyskusję, mocno specjalizowane szkło Sigmy (o kwocie nie będę pisał) także, ale pojawienie się dwóch (lusterkowych) body Canona przechodzi niezauważone. Na samych doświadczonych (i mających do wydania duże środki) użytkownikach forum (według mnie) się nie rozkręci.
Czy ten 4000D nie ma bagnetu z tworzywa?
r_m - no cóż najwięcej ludziska jarają się sprzętami z wyższej półki, ale jak przychodzi do kupna to idą na ogół po sprzęt do kilku tys. zł, a nie ten, który chcieliby mieć.
--- Kolejny post ---
Chyba tak, bo w 2000D podkreślili że ma metalowy... 4000D to kompletna kicha, jest IMO gorszy od 1300D i kilka stówek droższy.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
W sumie "nowe" modele powinny nazywać się 1400D i 1310D, ale wtedy trudniej byłoby je sprzedać za znacznie wyższą cenę.
Jak na początku czytałem opis 4000D to pomyślałem: Fajnie, zrobili duże cięcia kosztów i może będzie pierwsza lustrzanka poniżej 1000 zł.
Później zobaczyłem cenę...
Myślę że to będzie nowa lustrzanka poniżej tysiaka. Za jakieś 3 miesiące. I myślę, ze ma to jakiś sens. Wszak w Canonie głupcy nie pracują - to wiodąca i dobrze prosperująca firma na runku foto a od dawna uprawia tego typu politykę sprzętowo-cenową. Młodzi entuzjaści fotografii i laicy będą kupować. A tym sprzętem da się robić dobre fotki. Wszak kilka lat temu tego typu AF i matryce miały aparaty o klasę wyżej pozycjonowane np. 550-600D. I cała szklarnia Canona do dyspozycji. A jak ktoś załapie bakcyla i kupi kilka szkieł to prędzej czy później zmieni body na... droższego Canona.
Pamiętajmy, ze dla olbrzymiej większości ludzi ciągle jeszcze symbolem poważnego aparatu foto do dobrych zdjęć jest w miarę duża lustrzanka. Bezlusterkowce nie są jeszcze zbyt dobrze rozpoznawane poza środowiskiem ostrych pasjonatów. Ich mniejsze rozmiary i trochę zabawkowy wygląd są dla laika minusami i sugestią, że większą lustrzanką zrobi się lepsze zdjęcia. Canon perfekcyjnie rozpoznaje te nastroje i rozgrywa. Na forach pasjonatów, takich choćby ja to czy w komentarzach na Optycznych tego typu lustrzanki są masakrowane w komentarzach. A Canon ciągle wypuszcza takie modele i ciągle na nich nie traci - bo dobrze rozpoznaje rynek i zapatrywania przeciętnego konsumenta. A one są banalnie proste - dobre zdjęcia na pewno robi duży klasycznie wyglądający aparat nazywany lustrzanką. I to się jeszcze przez kilka lat nie zmieni. Canon akurat zdąży pozbyć zapasów magazynowych starych matryc i Digitów. A potem z czystym kontem i bez strat wejdzie w epokę bezluster.
Raczej jednego możemy być pewni - 1400D nie będzie.
Wygląda na to że Digic 4+ i 18MP sensor były dobrze zaprojektowanymi układami i canon miał na nich znacznie większy uzysk niż planował. Magazyny musi mieć tymi układami zapchane po dach. Jak cena za 4000D spadnie poniżej 1000, to pewnie go sobie kupię. Jest lekki, nieatrakcyjny, nieprzyciągający oka, czyli mało problemowy ;). Do kita doda się 55-250STM i będzie fajny zestaw podróżniczy. Mało waży, mało kosztuje i nie przyciąga wzroku.
Tak ceny odrobinę wysokie ale myślę, że szybko zejdą do poziomu takiego, że warto będzie kupić nawet jako backup.
hmm.. mam wrażenie (i troszkę nadzieję), że 4000 za jakiś czas zejdzie poniżej tysiaka, a na znanym portalu aukcyjnym nawet trochę bardziej ponizej :)
4000D to prawie to samo co 1300D, a 1300D można mieć już poniżej 1200 zł.
Z tych dwóch wart uwagi jest tylko 2000D, ze względu na nowy sensor. Chyba ten sam co w 200D ?? (w 200D za 400 zł extra, dostajemy lepszy proc, 5fps,...).