Zmiana z 20d na 40d/50d

Cześć.

Posiadam 20d + 50mm 2,8 stm.
Zastanawiam się czy warto zmieniać na 40d lub 50d. Myślałem również o 5d/7d ale obawiam się sporych przebiegów w niskiej cenie oraz tego, że chyba nie jest mi aż taki potrzebny.

Aparat wykorzystuję generalnie do zdjęć martwej natury, budynki, nieskomplikowany reportaż. W 90% zdjęcia wykonywane w świetle dziennym.
Te 10% to jest to czego brakuje mi czasami w nocy czyli ISO.

Pytanie do Was czy warto robić upgrade do 40/50d odczuję coś poza większym LCD ? W 5/7d z przebiegami około 200tys pchać się w cenie do 1000 zł ?

Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka

Dużo nie podpowiem, ale osobiście nie pchałbym się w prawie zajechany ;) sprzęt. W 7D producent daje gwarancję na chyba 150 tys. pyknięć migawki (??), w Nikonach D7xx tak jest. Więc moim zdaniem można kupić z max. przebiegiem rzędu 100 tys. (120k to dla mnie absolutny max). Co innego FF, gdzie producenci mówią o 250k aktuacji. Ja robię zaledwie 5-8k zdjęć rocznie, więc dla mnie 200k to jakiś kosmos :D

No właśnie tego się obawiam, że kupując lekko zjechany 5D/7D jest spore ryzyko posypania się sprzętu.

Może pozostanę nad zastanowieniem się i Waszą opinią nad zmianą 20D na 40/50D czy warto ?

Jako (szczęśliwy) posiadacz 40D muszę z przykrością przyznać, że ten sprzęt jest już mocno przestarzały. Jakość wykonania i ergonomia są dobre, na szybkość działania i intuicyjność obsługi też nie można narzekać. Niestety wyświetlacz woła o pomstę do nieba, Jakość obrazu na wysokich czułościach też wyraźnie kuleje. Mając 20D nie przesiadałbym się na ten model. 50D to moim zdaniem absolutne minimum, żeby przesiadka miała sens, ale też jest już mocno z tyłu technologicznie.

Na 7D odczujesz dużo większy skok jakościowy (AF, rozdzielczość, wysokie czułości, szybkość serii, ergonomia - wszystko na +) i dodatkowo zyskasz możliwość kręcenia filmów.

Generalnie o filmowaniu nie myślę, nie pociąga mnie to.
Jeżeli chodzi o 7d to według Was w jakich kwotach warto kupić np. z przebiegiem około 100tys i 200 tys ? W ogóle warto z tym większym przebiegiem ?

Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka

Miałem 20D potem 40D potem 7D razem z 5D itd. Od momentu zakupu 5-ki nigdy już do cropa nie wróciłem.
Moim zdaniem odczujesz dużą różnicę jak kupisz 5D. Z cropów już bardziej byłbym za 50D niż za 7D. 7-ka to aparat który najbardziej mnie rozczarował z całego kompletu jaki miałem przez swoje życie. Jakość obrazka z tej puszki to kpina z klienta.
Moje zdanie jest takie: zaciśnij pasa, poczekaj rok i kup 5D II lub 6D i będziesz w końcu cieszył się fotografią.

Jedyna zmiana jaka ma sens, to wejście w pełną klatkę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Jedyna zmiana jaka ma sens, to wejście w pełną klatkę.

---

No chyba, że np. ktoś świadomie nie chce pełnej klatki;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

No chyba, że np. ktoś świadomie nie chce pełnej klatki

---

Dokładnie, wtedy tylko na dokładkę dokupuje FF i korzysta z dwóch body :)

Miałem 40D, który kupiłem kiedy wchodził 50D i który w zakresie jakości obrazu okazał się niewypałem.
Aktualnie mam 7DII i M3.
7DII jest poprawioną wersją 7D i bije na głowę funkcjonalnością 40D, jakość obrazu też znacznie lepsza.
Ale najwyżej oceniam M3. Spośród tych 3 wymienionych puszek, M3 ma najlepszą jakość obrazu.
Jest mniej funkcjonalny od 7D, ale małe gabaryty, waga i lepszy obraz rekompensują to.
I co ważne, da się go kupić za ok 1000 zł w stanie znacznie lepszym niż 7D.