Wersja do druku
Cześć,
jako że u mnie zmiany zmiany to teraz pytanie do was o UWA... 11-24 do fotoreportażu. Co sądzicie o tym szkle? Póki co czytałem raczej pochlebne opinie o tym szkle. Czy ktoś z was użytkował/użytkuje go? Jak z ostrością na F/4 oraz szybkością AF? Byłby użytkowany w większości do fotoreportażu.
Pozdrawiam,
Daniel
Nie miałam okazji na nim pracować. Z tego co widzę ma trochę wad: https://www.optyczne.pl/370.11-Test_...sumowanie.html
A może stałka? Irix kusi: Irix 11 mm f/4 - superszeroki kąt dla zawodowców
Ciekawy ten IRIX ale wolał bym chyba jednak zoom... do tej pory jedyną stalką szeroką jaka brałem pod uwagę był C 14mm 2,8...
tu masz ciekawie o irixie
https://www.youtube.com/watch?v=NnagV5ZsT7Y
Nie znam nikogo kto używa tego szkła do reportażu. To jest szkło do wnętrz, architektury i krajobrazu. Do reportażu będzie za ciemny, mega ciężki, a szerokie kąty rozciągną ludzi po bokach zdjęcia bez litości. W dodatku brak osłony przedniej soczewki może być poważnym problemem przy bardziej dynamicznych akcjach. Prawdą jest, że w repo można tez go użyć, ale raczej do pojedynczych kadrów np. widok całej sali koncertowej, portret pary młodej od strony ołtarza na tle kościoła, wnętrze klubu itd. ale to pojedyncze przypadki do których w zupełności wystarczy Irix 11/4 (ma styki) lub jaśniejsza Leowa 12/2.8 (bez styków).