www.foto.cracow.prv.pl
Przepraszam za jakosc zdjec na stronie ale skaner mi pada...
Wersja do druku
www.foto.cracow.prv.pl
Przepraszam za jakosc zdjec na stronie ale skaner mi pada...
Popraw szybko tytul postu zgodnie z regulaminem nim moderatorzy cie dorwa ;)
na przedstawionych w podanej powyżej galerii jet parę fotek które mi się podobaję, ale generalnie jeśli chodzi o przyrodę to brakuje mi jakiegoś konkretnego tematu w twoich fotkach.
np. galeria 2002-2003 strona 2:
zdjęcia zimy w lesie : śnieg na gałęzi. - dodałbym trochę niebieskiej poświaty żeby podkreślić chłód i może troszeczkę rozmył, ale to moja opinia.
W zdjęciach jesiennego lasu pomyślałbym nad zkadrowaniem jakiegoś fragmentu, bo te szerokie plany nic nie zawierają.
Najbardziej dla mnie bronią się fotki błykawic!
Pozdrawiam!
http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?t=26Cytat:
Zamieszczone przez canis_lupus
nie zdażyłeś ;)
Zapraszam ponownie. Nowa galeria, nowy aparat i nowe zdjęcia. Różności, zdjęcia powybierane: http://canislupus11.deviantart.com/gallery/?order=9
Większa ilość i seriami znajduje się pod adresem: http://lupus.byethost7.com/index.php?cat=2 To jest raczej album pamiątkowy.
Bardzo prosze o słowa krytyki zarówno samego zdjęcia jak i jego obróbki.
samo zdjecie - ladne miejsce, ladny kadr, za krotki czas ekspozycji (tak na oko to bym z 1-2 dzialke dodal)
obrobka - mam kiepski monitor w pracy wiec sie wiazaco nie wypowiem. ale dla mnie za malo kontrastu. poza tym (z zastrzezeniem o monitorze) nie podoba mi sie niebiesko-fioletowa woda
Teraz lepiej? Z niebieskawą wodą niewiele zrobię bo odbija się w niej piękne w tym dniu granatowe niebo.
na moim monitorze wielkiej roznicy nie widze. na pewno moge stwierdzic, ze czasu ekspozycji nie wydluzyles :) tonalnie wydaje sie lepiej, ale nie mam warunkow, zeby to wiazaco ocenic :)