Wersja do druku
Mam dylemat i prośbę. Który obiektyw byście kupili: 28 1.8 czy 28 2.8 IS??
Ogniskowa ta, nie inna. Do 5d III. W uzupełnieniu do zestawu podróżnego z 50 1.4 i 70-300DO. Mam tez 16-35 2.8II oraz 24-70/2.8 ale nie mam mocy tego targać w podróż. Szukam lekkości, ale nie kupie walkmana sony, ani Fuji "bo ładny". Przeznaczenie - podróż. Ni ekstremalna, ale troche zwiedzania i trochę rodziny. Jakie jest Wasze zdanie?
Osobiście ogólnie wolę f1.8 niż f2.8IS, ale moim zdaniem 28f1.8 to słaby obiektyw. Jeśli już więc koniecznie ta ogniskowa to chyba wybrałbym f2.8IS.
miałem 1.8...słaby, trzeba przymykać, więc wybrałbym 2.8is
Zanim kupiłem C35/2IS rozważałem właśnie C28/1.8. Na pełnej dziurze było źle. Mały kontrast, bardzo słabe brzegi klatki. Budowa i AF wyglądały OK.
Seria 24IS, 28IS, 35IS to jednak nowa generacja i to widać po obrazku.
Tak samo jak i C85/1,8 . tyle że ten durny test na "optyczne.pl" został ostatecznie powtórzony i 85 został okrzyknięty świetnym bo taki jest, nie wypadało przecież aby opinie o najbardziej popularnym obiektywie były niezgodne z prawdą. Zwalono winę na "felerny egzemplarz".Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Co do C28/1,8 to jest to bliźniak 85 i daje również genialne obrazy, ale jego testu już nie powtórzono -chyba z lęku o utratę wiarygodności. Kupiłem go do APSc gdzie był używalny od F2,2, obecnie pod 6D jest używalny od 1.8 i daje ostre obrazy i piękne rozmycia tła. Myślę że to zasługa FF a także AFa w 6D. Używam go nagminnie już z trzecim korpusem i jeśli go stracę to na pewno kupię taki sam.
No nie ułatwiacie rozwiązania, bo zdania macie odmienne. Mialem już 28 1.8 i sprzedałem. Raz byłem zadowolony, innym razem nie. I tak w koło Macieju. Dziś Żona osobista w przedstawionym tym dylemacie, powiedziała mi tak: kup co chcesz z tych dwóch, ale później i tak będziesz wkuty, ze nie zabrałeś tego ciężkiego (miała na myśli 24-70L)... I bądź tu mądry, bo rację w sumie ma. Może trzeba jednak dalej dźwigać to ciężkie hobby, a nie filozofować?
Tak, wiem ze seria nowych IS to dobre szkła. Ale dlaczego nie zrobili po prostu 28 1.8 IS ??? Kanonowe ciule.
Testów z optycznych nie kojarzę, ale ja też w takim razie miałem felerny egzemplarz, a nawet dwa. Moim subiektywnym zdaniem 28f1.8 do 85f1.8 nie ma nawet podejścia.Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
To pewnie ja z kolei mam jakąś wybitną sztukę :) . Używam obu do portretów w plenerze i nieraz wolę wykropowć z 28 niż ten sam pełny kadr z 85.Cytat:
Zamieszczone przez michalab
A swoją drogą przymykanie ogniskowej 28 do f2,8 pozbawia sensu taki obiektyw, lepiej już użyć zuma.
I ma racje. 24-70L "stary" mam i jest OK. Ciężki ale zawsze to jeden obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
28 1.8 to świetne szkiełko, może nie jest idealne technicznie, ale na pełnej dziurze daje miękki i przyjemny obrazek - pod szerokie portrety w sam raz, po przymknięciu daje ostre klatki bez większych problemów pokroju aberracji i tym podobnych. Jedyny temat to flary, ale tu zależy co kto lubi.
Wersja 2.8IS jest napewno lepsza optycznie, jednak przy takich ogniskowych różnica 1 1/3 EV robi swoje i takie szkło nie sprawdzi się w sytuacjach gdzie potrzeba miękkiego obrazka.