Ciekawa sprawa. Mało kto wiedział, że w ogóle coś takiego popełnili:
The Canon 300mm f/1.8, a Lens We Didnât Know Existed
300 F1.8 ależ to musi być kloc!
Wersja do druku
Ciekawa sprawa. Mało kto wiedział, że w ogóle coś takiego popełnili:
The Canon 300mm f/1.8, a Lens We Didnât Know Existed
300 F1.8 ależ to musi być kloc!
Trzeba być przewidywalnym, ja wchodząc w system Canona od razu kupiłem kombi a nie sedana. Mnie zastanawia numer seryjny - 17 tys ?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nie ma takiego obiektywu. Jan Pawlak nie ma go w zestawieniu na DxO, więc to fejk.
Cóż nawet w Canon Camera Museum nie ma ...... 8-)....
Nikkor 300mm f/2.0 ED IF Super telephoto lens
Nikon miał 300mm 2.0
Cześć.
Numer seryjny nie musi być numerem kolejnym. Może to być np 1 - numer roku, 7 - numer miesiąca, 95 numer kolejny ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Ciekawe czy to fake.
Przecież tu jest o nim
https://petapixel.com/2017/04/27/can...r-lens-exists/
a nawet w wikipedii
https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_300mm_lens
No jest, w internecie jest nawet o ostrzałkach do korkoborów jak się dobrze poszuka.;)
Ale, że nie ma w Canon Museum, nawet chyba nie ma śladu serii PE, to skandal.
Skandal, chamstwo i drobnomieszczaństwo.
Pewnie ma funkcję rozpoznawania uśmiechu konia.