kit na kita do canona

Witam, posiadam Canona 40d, kupiony bez obiektywu i na szybko kupiłem sobie kita za bardzo się nie znając że jest kilka wersji. Sam kit mi na razie odpowiada ale mam tą wersje 18-55 3,5-5,6 III bez IS. zastanawiam się nad sensem wymiany tzn sprzedaży tego i kupienia 18-55 IS stm. ponoć obrazek lepszy no i ta stabilizacja. Chciałbym tamrona 17-50 2,8 ale cena na razie zaporowa na tyle ze wolę dokupić lampę i wyzwalacze . Co myślicie na temat takiej zamiany?

Dodam iż czaję się też na canona 55-250 stm

Ponoć IS lepszy, a podobno IS STM jeszcze lepszy, ale na razie zostałbym z tym co masz, i zmieniał na Sigmę 18-50/2.8 lub tego Tamrona (oczywiście używane).

Zostań przy tym co masz teraz a jak dozbierasz grosza kup tamrona lub sigmę. Raz a dobrze :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Danielasty

Witam, posiadam Canona 40d, kupiony bez obiektywu i na szybko kupiłem sobie kita za bardzo się nie znając że jest kilka wersji. Sam kit mi na razie odpowiada ale mam tą wersje 18-55 3,5-5,6 III bez IS. zastanawiam się nad sensem wymiany tzn sprzedaży tego i kupienia 18-55 IS stm. ponoć obrazek lepszy no i ta stabilizacja. Chciałbym tamrona 17-50 2,8 ale cena na razie zaporowa na tyle ze wolę dokupić lampę i wyzwalacze . Co myślicie na temat takiej zamiany?

Dodam iż czaję się też na canona 55-250 stm

---

Ma sens, IS jest już sporo lepszy od kita bez is. Wymieniaj

Dobry wieczór. Jeszcze chciałbym rozwiać pewne rzeczy, wszyscy, którzy gadają o tamronie 17-50 2.8 mówią o wersji VC zgadza się? Bo szukałem, stwierdzięłm 120 f to nie tak drogo to kupie, a tu się okazało że jest też wersja Di , czyli bez stabilizacji, różnica w cenie kolosalna, ale widać różnice, tzn czy jest sens wymieniać wtedy 18-55 bez js na tamrona też bez stabilizacji? Ew drugie porównanie tamron 17-50 DI vs 18-55 IS STM