Obiektywy do 550D

Dzień dobry,
"Odziedziczyłem" lustrzankę 550D z kitowym obiektywem i wciągnęło mnie fotografowanie i chciałbym rozwinąć się w tym kierunku, jednak tylko hobbystycznie. Póki co najchętniej fotografuję żonę i dzieci i są to zarówno portrety jak i szersze kadry. Chciałbym też mieć jeden zoom tak aby móc robić zdjęcia dzieciakom bez zwracania na siebie uwagi, wtedy wychodzą najbardziej naturalne.

Znalazłem na tym forum książki które kupuje ale teraz chciałbym poprosić już osobiście o pomoc w doborze obiektywów. Chciałbym kupować je regularnie(odkładając jakieś 300zł/miesięcznie). Po zakupieniu obiektywów kasą będzie odkładana na zakup lepszego body. Czyli wiadomo, że im droższe szkła kupię tym więcej czasu mi zejdzie.
Wmyśliłem sobie na podstawie lektury forum taki zestaw:
EF 50mm f/1.4 USM
EF 28mm f/1.8 USM
EF 85mm f/1.8 USM
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM



Czy mógłby ktoś ocenić czy nie są to za drogie zabawki dla amatora? Chodzi mi głównie o stałki. Wiadomo, że np zamiast EF 50mm f/1.4 USM mógłbym wziąć EF 50mm f/1.8 STM a zamiast EF 28mm f/1.8 USM np EF-S 24mm f/2.8 STM. Nie chciałbym przesadzić z jakością ale też wole kupić od razu dobre szkło, tak żeby ich nie wymieniać po roku. Proszę uprzejmie o pomoc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez niestrawiony

EF 50mm f/1.4 USM
EF 28mm f/1.8 USM
EF 85mm f/1.8 USM
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

---

Zamiast 50/1.4 weź 50/1.8 STM
28/1.8 sobie daruj
85/1.8 tak
zbieraj na 35/2 IS
tele to może canon 70-200/4
potem zmienisz body na lepsze

Cytat:

---

Zamieszczone przez niestrawiony

Wymyśliłem sobie na podstawie lektury forum taki zestaw:
EF 50mm f/1.4 USM

---

Niektórzy rezygnowali z 1.4 na korzyść 1.8 STM, więc to dałbym jeszcze raz do przemyślenia. Na początek mógłby być używany, zdarzają się niewiele droższe niż Twoja miesięczna "składka", więc mógłbyś praktycznie od zaraz (przy pewnej dozie szczęścia) zacząć się nim bawić. Jeśli uznasz, że jest za ciemny (lub z innych powodów będziesz niezadowolony) po kilku miesiącach mógłbyś go sprzedać prawdopodobnie bez poważnej straty (lub nawet bez straty). Doświadczenie z jasnej stałej 50 pozostanie, i będziesz mógł zdecydować, czy 50/1.4 Canon, czy coś innego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez niestrawiony

EF 85mm f/1.8 USM

---

Jeśli masz duże pokoje, to dobry pomysł, w plenerze nawet bardzo dobry (biorąc pod uwagę możliwości do ceny).

Cytat:

---

Zamieszczone przez niestrawiony

EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

---

Tu widziałbym dwie alternatywy, dla małej klatki EF-S 55-250 STM, a jeśli w niezbyt długim czasie planujesz przesiadkę na pełną - Tamron 70-300 VC USD.

Pozostała "dziura" w okolicy 28-30, sprawdź opinie na temat obiektywu Sigma 30/1.4 Art. Opinie są różne, od zachwytu do "nigdy nieCanona", ale obiektyw jest ciekawy. Nawet po przesiadce na pełną klatkę mógłby służyć jako coś szerszego na początek (w sieci są przykłady - oczywiście rogi są do wykadrowania, same krawędzie będą miały gorszą jakość, ale najczęściej zależy nam na środku kadru, więc na początek mógłby być - reszta szkieł jest dla pełnej klatki, poza 55-250).

jak wyżej
50 1.8 stm zamiast 1.4 usm
85 1.8 obowiązkowe szkło (kupisz używane i nawet jak nie przypadnie do gustu, to najwyżej sprzedasz dalej bez straty)
28 1.8 ja bym full odpuścił, dla mnie to nieużywalne szkło, aż do 2.8 - nie wiem skąd cena tego szkła o___O nawet ten naleśnik 24 2.8 stm jest ostrzejszy na pełnej dziurze niż to 28 1.8 domknięte do 2.8
Co do zooma, też się nic lepszego nie wymyśli niż 55-250 stm do cropa, lub od razu tamron 70-300 VC jeśli przesiadka na ff, chyba ze odpuścisz 85 1.8 i kupisz 70-200 2.8

Na pełną klatkę raczej nie będę się przesiadał przynajmniej tak mi się wydaję na chwilę obecną...


ok, czyli na pewno zostają:
50 1.8 stm
85 1.8

Co do tele to wiadomo, że 70-200/4 było by super ale wg mnie tele bez stabilizacji to nie jest dobry pomysł. Chyba, że się mylę? a ze stabilizacją to już dobre półtora roku zbierania kasy. Polecacie EF-S 55-250 STM, jest ona lepsza niż EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM czy po prostu tańsza i niewiele gorsza?

No i pozostaje mi jeszcze coś szerokokątnego.. Chciałbym już pozostać chyba przy szkłach Canona, może to głupie ale mam sentyment do tej marki. Czy 35/2 IS nie będzie za wąski do zdjęć w niewielkich pomieszczeniach? Może lepiej jednak 24 2.8 stm? Albo zejść jeszcze niżej, np co sądzicie o EF-S 10-22MM F/3.5-4.5 USM ?

Tak dla wyjaśnienia, aktualnie mam już 1200 odłożone, wiec 50 1.8 mogę kupić od ręki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez niestrawiony

Na pełną klatkę raczej nie będę się przesiadał przynajmniej tak mi się wydaję na chwilę obecną...


ok, czyli na pewno zostają:
50 1.8 stm
85 1.8

Co do tele to wiadomo, że 70-200/4 było by super ale wg mnie tele bez stabilizacji to nie jest dobry pomysł. Chyba, że się mylę? a ze stabilizacją to już dobre półtora roku zbierania kasy. Polecacie EF-S 55-250 STM, jest ona lepsza niż EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM czy po prostu tańsza i niewiele gorsza?

No i pozostaje mi jeszcze coś szerokokątnego.. Chciałbym już pozostać chyba przy szkłach Canona, może to głupie ale mam sentyment do tej marki. Czy 35/2 IS nie będzie za wąski do zdjęć w niewielkich pomieszczeniach? Może lepiej jednak 24 2.8 stm? Albo zejść jeszcze niżej, np co sądzicie o EF-S 10-22MM F/3.5-4.5 USM ?

Tak dla wyjaśnienia, aktualnie mam już 1200 odłożone, wiec 50 1.8 mogę kupić od ręki.

---

To zależy do czego ci te tele i czy będzie ci stabilizacja potrzebna

Głównie do fotografowania dzieciaków w miejscach gdzie nie mogę podejść bliżej, w parku zabaw, na treningu(stadion i sala), w parku linowym, na sali zabaw itp. Zdjęcia z ręki a nie ze statywu więc rozumiem, że bez IS się nie obejdzie? Nigdy nie miałem do czynienia z takim obiektywem dlatego pytam

P.S. Dla jasności, dzieciaki oczywiście własne a nie obce ;))

10-18 STM, 50/1.8 STM, 55-250 STM. No i masz kit jakbyś potrzebował 35 mm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez niestrawiony

Głównie do fotografowania dzieciaków w miejscach gdzie nie mogę podejść bliżej, w parku zabaw, na treningu(stadion i sala), w parku linowym, na sali zabaw itp. Zdjęcia z ręki a nie ze statywu więc rozumiem, że bez IS się nie obejdzie? Nigdy nie miałem do czynienia z takim obiektywem dlatego pytam

P.S. Dla jasności, dzieciaki oczywiście własne a nie obce ;))

---

No to nie jest ci potrzebna stabilizacja. Na sali przyda się 85 1,8 a w parku 70-200

Jak podepniesz cos dluzszego to bedzie potrzebny grip zeby dobrze sie trzymalo ;)

Wysyłane z mojego Milestone za pomocą Tapatalk 2