Canon 17-40 4L pod Canon 80d

Czy ktoś robi zdjęcia na takim zestawie? Proszę o ocenę jakości współpracy. Są mi znane opinie osób, które teoretyzując zakładają, że ten obiektyw źle spisuje się na innym niż FF body. Muszę podjąć decyzję czy do posiadanego body pójść w C 17-40 4L, czy też w Sigmę 18-35 1.8. Ostatnio miałem Tamrona 17-50 2.8 VC, ale nie byłem zadowolony z AF, który zbyt często się mylił. Boję się, że w przypadku Sigmy będzie podobnie. Różnica ogniskowych przy tych dwóch obiektywach jest żadna. Co do światła to nominalnie 1.8 brzmi o niebo lepiej niż 4.0, ale realnie patrząc nie jestem pewien, czy z tego skorzystam w codziennym użytkowaniu. W przypadku słabego oświetlenie z reguły używam statywu (nawet stosując canona 50 1.8 unikam zwiększania ISO).

Dziękuję za pomoc (niestety w gąszczu wątków nie byłem w stanie znaleźć odpowiedzi na mój problem).

Pod 80D to nie wiem, ale pod cropem używa tego szkła mnóstwo osób. Znajdziesz sporo tematów o 17-40 na forum.
Co do 18-35 to uważaj na ten obiektyw. Jest świetnie wykonany, jak trafi w cel, to daje świetny obrazek, tylko... No właśnie - rzadko trafia. Sam byłem już zdecydowany na jego zakup, ale chwilowo się z tego wyleczyłem. Żaden z 3 testowanych nowych egzemplarzy nie potrafił zapewnić powtarzalności w pracy AF. Dodatkowo wszystkie miały potężny FF. Jeśli już go kupować, to tylko osobiście i wyłącznie po bardzo dokładnym sprawdzeniu. Naprawdę chętnie kupiłbym taki obiektyw, ale po własnych próbach oraz lekturze doświadczeń innych osób, zacząłem wątpić w znalezienie niezawodnego egzemplarza:(

Solti, widziałem Twój wątek. Tego też się boję. Szczerze, to Tamron 18-50 2.8 - choć klasa niżej - też jak trafił to wyglądało to pięknie. Stąd też mój lęk przed Sigmą - jak widać uzasadniony. W tych wszystkich wątkach o Canonie 17-40, nie tylko brak przykładu co do 80d, ale przede wszystkim punktu odniesienia. Innymi słowy pytanie brzmi, czy w jego klasie cenowej znajdzie się coś lepszego? Bo to, że w ogólnym rozrachunku jest gorszy od Canona 16-35 2.8 i lepszy od "niecanonowskich" 17-50 2.8 to ja wiem.

Dzięki.

ef 17-40mm starą konstrukcją, która obecnie jakoś sobie jeszcze radzi na FF, ale mniejsze matryce stawiają przed nim znacznie większe wymagania zwłaszcza tak gęsto upakowane jak ta w 80d. W mojej osobistej opinii w tym momencie gdy jest sporo alternatyw nie ma sensu sobie zawracać głowy tym obiektywem pod cropem. Jego popularność wynika z tego, że kiedyś nie było alternatywy.

Luso, o jakiej konkretnie alternatywie myślisz?

Może zerknij na takie porównanie:
Canon EF 17-40mm f/4L USM Lens Image Quality
Nie jest ta L-ka jakoś szczególnie lepsza od dosyc zwyczajnego obiektywu.

Czasem podpinałem moje C17-40L do APS-C (konkretnie 550D) i byłem rozczarowany ostrością w porównaniu z Tamronem 17-50.
Oczywiscie jakość wykonania, prędkość AF, kolory to inna sprawa.

Moze po prostu 18-55 stm? Alternatywa jest 17-55 2.8 ale czy on na 80d bedzie super ostry to nie wiem [emoji14] najlepiej sprawdzić samemu

Wg dxo mark na 70D 17-40 osiaga 10mpix, 18-35 - 16mpix. To juz chyba mowi samo za siebie.

Tak chwalona 50 1.8 STM osiaga 13mpix.

Tu sobie to mozesz sprawdzic:
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon...n-EOS-70D__895

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Wg dxo mark na 70D 17-40 osiaga 10mpix, 18-35 - 16mpix. To juz chyba mowi samo za siebie.

---

Tylko co z tego, że potrafi dać rewelacyjny obrazek, jak daje go bardzo rzadko - bo rzadko trafia:mrgreen:

Dziękuję za odpowiedzi. Canon 18-55 STM odpada. Canon 17-55 2.8 jest praktycznie w tej samej cenie co 17-40, a spośród tych dwóch na pewno wolę L (choćby z uwagi na jakość wykonania. Rozwiązanie jakie widzę to albo powrót do Tamrona 17-50 z założeniem, że trzeba kupować osobiście i kalibrować albo wspomniana wcześniej Sigma 18-35 1.8 ze skorzystaniem z usługi na wzór takiej: https://notopstryk.pl/pl/p/Usluga-Wy...y-obiektyw/498. Swoją drogą czy ktoś korzystał z takiego doboru obiektywu / może lepiej po prostu pójść do sklepu z wydrukiem wzornika ostrości?

Jak zacznę zastanawiać się nad Tokiną to będzie oznaczało, że trzeba coś szybko wybrać :)