Wersja do druku
Witam
W tej chwili posiadam Canona 6 D i obiektyw Canona 17-40. Brakuje mi jednak często światła dlatego myślę o Canonie 24-20 2.8.
Czy ktoś miał oba te obiektywy lub ten drugi aby coś o nich powiedzieć, czy jest sens zamieniać?Mam okazję kupić 24-70 stąd pytanie.
to dwa całkowicie różne obiektywy i do różnych celów porównywanie ich nie ma sensu
oba to obiektywy, oba zoomy i oba canona to mają podobne :)
może jest sens posiadać oba lub jeden z nich ale zamienne to one nie są
A tego światła to brakuje. ... po czym wnosisz ze brakuje ?
Zostaw sobie 17-40 i kup 24-70. Nic innego nie da się doradzić bo pytanie jest w stylu jaki rower mam kupić? Górski czy wyścigówkę.Cytat:
Zamieszczone przez ludwich
kup latarke
Albo lampe błyskową ;)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Nie wiesz czy zamienić 17mm na 24mm, światło F4 na F2,8 ? Kupiłbym to co proponują koledzy: rower, latarkę i zostawił 17-40Cytat:
Zamieszczone przez ludwich
Obiektywu będę potrzebował głównie do robienia zdjęć w pomieszczeniach, obiektach sportowych, halach sportowych. Mam 70-200 2.8 i spisuje się bardzo dobrze jednak myślę o uzupełnieniu zakresu właśnie na 24-70. Do takich zdjęć potrzebuję właśnie światła conajmniej 2.8 gdyż niektóre hale sportowe na których bywam są ciemne. Canon 17-40 u mnie praktycznie leży w torbie stąd myślę o sprzedaży a zakupieniu jaśniejszego 24-70. Czy ktoś z piszących ma 24-70 2.8 i może coś o nim napisać?
Chyba sam sobie odpowiedziałeś co kupic
Możesz w prosty sposób podnieść na tym 6d ISO i zobaczyć na obecnym f4 czy nowy f2.8 będzie wystarczający. Bo jak bardzo ciemno to i 2.8 bez latarki nie da rady.
Swoją drogą co to za impreza na hali w ciemności?
siatkówka niewidomych