Koledzy użytkownicy tytułowego szkła jak u was z zasysaniem pod przednią soczewkę ? Mój ma rok i nałapał tyle co wszystkie zoomy jakie mam przez 10 lat.
Wersja do druku
Koledzy użytkownicy tytułowego szkła jak u was z zasysaniem pod przednią soczewkę ? Mój ma rok i nałapał tyle co wszystkie zoomy jakie mam przez 10 lat.
Mój właśnie kończy dwa miesiące. Używany jest raczej w trudnych warunkach. Na razie pod soczewką czyściutko jak w momencie zakupu. Nie używam żadnego filtra, zresztą chyba Canon w przypadku tego szkła nie wymaga filtra dla zapewnienia szczelności.
Ja mam ok. 3 lat. Używam na pokazach lotniczych, gdzie często jest różnie z warunkami i w sumie nic niepokojącego jeśli chodzi o czystość nie zauważyłem.
To jeszcze może być kwestia indywidualnej tolerancji na kurz ;)
Nie doczytałeś tytułu wątku, bo tego szkła nie da się mieć nawet 2 lata ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Ja mam też zbyt krótko żeby cokolwiek wyrokować.
Wybaczcie zamieszanie. Moja odpowiedź nie dotyczy tytułowego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
dzięki , zobaczymy co canon na to
dust in Canon 100 - 400 mark ii - BirdForumCytat:
Zamieszczone przez grzegorz9992
Review: Canon reinvents the telephoto zoom
Dalej nie chce mi się szukać. Jednego zaczęło wkurzać już po 4 miesiącach, drugiego po 8. Ten pierwszy wysłał obiektyw do serwisu Canona na darmowe czyszczenie oczywiście zapewne w ramach gwarancji. Podobno poprzednia wersja tego obiektywu pomimo swojej specyficznej konstrukcji zasysa mniej kurzu niż ta nowa.
wielkie dzięki kolego