Wersja do druku
Jaki wybralibyście szerokokątny obiektyw do Canon 80d jeśli chodzi o krajobraz? Myślę o zdjęciach naprawdę tylko na zewnątrz. Jeśli chodzi o wnętrza to dla mnie osobny temat.
Do tej pory szczególną moją uwagę zwróciły:
1. Canon 16-35mm f/4 IS
2. Sigma 18-35mm f/1.8
Ten Canon typowo niby tylko pod FF, ale czy to jest zły wybór do cropa?
C10-22, nie ma lepszego uwa pod krajobraz w cropie Canona (no, może sigma i ew plastik fantastic c10-18 STM).
Jeśli bierzesz pod uwagę współczynnik cena/jakość to tylko 10-18. Obiektyw bardzo fajny.
Sigma 18-35 kompletnie nie nadaje się do krajobrazu. Nie jest specjalnie szeroka. Jest za to kosmicznie jasna, z czego w krajobrazie w ogóle nie skorzystasz - bo i tak będziesz przymykać. Do tego kosmicznie ciężka i kosmicznie droga i zapłacisz kosmiczną cenę za filtry o dużej średnicy. No i na koniec dodam, że puszcza kosmiczne flary.
Moim zdaniem w grę wchodzą 3 szkła: Canon 10-22, Canon 10-18STM, Sigma 10-20 f/3.5. Sam mam 10-18 i generalnie jestem bardzo zadowolony. Optycznie jest genialny. Wadą tego obiektywu jest, jak napisał wyżej kmeg, plastic fantastic. Włóczę się po górach i jeżdżę rowerem z 70D i szklarnią, czasem gdzieś uderzę, czasem obiektyw zaliczy glebę. No i po kilku takich upadkach na skały mój 10-18 stracił nieco na ostrości (po zakupie był wściekle ostry). Choć wątpię by obiektyw z większą ilością metalu zniósł lepiej te upadki.
Podobnie jak przedmówcy, uważam że tylko C10-18 (opcja tańsza) lub C10-22 (opcja droższa). Drugi nieco jaśniejszy i solidniej wykonany, ale za to bez stabilizacji. W sumie do krajobrazu niepotrzebny jasny obiektyw, bo i tak będziesz przymykać. Te podane przez Ciebie raczej za wąskie do widoczków na cropie. Ja kupiłem 10-18 i nie żałuję :).
C10-22 fajny obiektyw, dobrze wspominam :) trochę CA sie pojawiała, ale ogólnie bardzo dobry
Wysłane z mojego MI 5 przy użyciu Tapatalka
Też miałem 10-22 i był suuuuper. Nie zdążyłem mieć 10-18, ale opinie są bardzo dobre (stosunek cena/jakość). Te parę milimetrów na "długim" końcu nie mają żadnego znaczenia.
Jeśli chodzi o ostrość omawianych obiektywów to na DXO nie ma jeszcze ich wyników w połączeniu z 80d ale są dostępne w połączeniu z 760d
Sigma 18-35mm - 16 P-Mpix
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM - 11 P-Mpix
Canon 10-22mm - 8 P-Mpix
Canon 10-18mm - 8 P-Mpix
Reasumując Sigma da Ci jakość obrazu podobną do aparatów pełno klatkowych (z matrycą około 20MPix) w połączeniu z zoomami typu 24-105mm. Reszta obiektywów radzi sobie znacznie słabiej na pół-klatce. Pytanie czy zależy Ci na jakości obrazu czy na mniejszych rozmiarach i większym zakresie ogniskowych...
Dzięki wszystkim za opinie. Przeglądając rożne zdjęcia z 10-18 okazuje się, że aż tak szeroko (10mm) jednak nie potrzebuję. Dzięki jednak za zwrócenie uwagi na to szkło, wcześniej w ogóle nie brałam go pod uwagę. Najbardziej też zależy mi na jakości obrazu, dlatego też brałam pod uwagę Canon 16-35 mm f/4, a tu widać, że Sigma może okazać się jeszcze lepsza.
Może jeszcze ktoś będzie miał chęć się wypowiedzieć. Może są użytkownicy Canon 80d/70d z obiektywami Canon 16-35mm f/4 i mogą podzielić się swoimi doświadczeniami?
Z DXO wynika, że zwykły kit wersja II jest ostrzejszy od 10-22 a przy tym o wiele wiele tańszy.... Więc jeśli nie zależy Ci na ogniskowych mniejszych niż 18mm, lepszy kit... a że między 9 mpix a 11 mpix wg samego DXO jest niewielka różnica, kit jest prawie równie dobry jak 16-35/4...:DCytat:
Zamieszczone przez luso
A serio, to testy DXO nie nadają się do wyboru obiektywów, są tylko do celów rozrywkowych.