Co powiecie na ten obiektyw, jest niby b.dobry za przystępną cene...( USA 300 dolarów)
http://www.tamron.com/special_di/di_slide1_spec.htm
Czy to jest alternatywa dla szkieł Canona?
Nixi
Wersja do druku
Co powiecie na ten obiektyw, jest niby b.dobry za przystępną cene...( USA 300 dolarów)
http://www.tamron.com/special_di/di_slide1_spec.htm
Czy to jest alternatywa dla szkieł Canona?
Nixi
Jesli chodzi o obiektywy marek niezaleznych to obecnie nie ma na rynku nic lepszego... zas oferta Canonowskiej optyki wysiada.. dopiero L'ki ktore sa parokrotnie drozsze maja lepsza jakosc.
Zreszta.. Vitez ma.. niech sie podzieli wrazeniami :)
PS. ja polecam forum Canona na www.dpreview.com ... znajdzesz tam duzo zdjec z tego.. tylko poszukaj
Bardzo, bardzo, bardzo polecam 8)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
I nie tylko ja.
Kilku cenionych, znanych na calym swiecie zagranicznych recenzentow rowniez bardzo chwali ten obiektyw. Dodatkowo wygral on niedawno w rankingu duzego niemieckiego i ogolnoswiatowego czasopisma fotograficznego.
Jego jakosc i skutecznosc oceniana jest w granicy Canonowskich eLek z tego samego zakresu ogniskowych, ale cene ma dwukrotnie (?) nizsza.
Same zalety... wad chyba brak - ma swietna jakosc rowniez na pelnym otworze.
Podsumowujac - brac, nie pytac 8)
Zdjecia glownie z tego obiektywu (niestety pomniejszane wiec ostrosc taka sobie a nie bawilem sie w wyostrzanie, moge oryginaly podeslac): http://vitez.ceron.pl/galerie/koty/pokaz-pzf-3
No i moja ulubiona pokazowka jego mozliwosci jesli chodzi o GO (figurka ma ok 10cm wysokosci...) :
http://vitez.ceron.pl/galerie/10D/ro...es/gollum3.jpg
A tak w ogole to wcale nie jest to taki nowy obiektyw... wypuszczony na rynek chyba we wrzesniu zeszlego roku.
Polecam Tokine ATX - 28-70 Pro SV 2.8 - niezawodna doskonała optycznie.
Testy Tokin wypadaja troche blado... gozej niz Sigmy..
A Sigmy gorzej niz Tamrona...Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Tak.. ale dodaj ze gozej niz ten jeden Tamron... no.. jeszcze 90/2.8 Macro wypada lepiej niz Sigma.. cala reszta Tamronow wypada gozej.
PS. Ja oddaje mojego 17-35... utwierdzil mnie w przekonaniu o Tamronowym wykonaniu obiektywow.. a "szybkosc" AF powala...
To znaczy, że generalnie Sigma jest lepsza od Tamrona, no pomijając 28-75 f/2.8 XR Di, zgadza się?Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Czyli do szerokiego kąta lepiej wziąć EF 17-40 f/4L, lub jakąś Sigmę 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG DF; 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM; 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM...(szukając oczywiście w cenowo równych, bo zawsze zostaje EF 16-35 f/2.8L :wink: )?
Wez w koncu potestuj sobie tego co ja mam Tamrona i przestaniesz psioczyc na "Tamrownowe wykonanie obiektywow" oraz AF :PCytat:
Zamieszczone przez Czacha
A ja do szerokiego kata zostawie sobie Canon EF-S 18-55. Jakosc i wykonanie nie powala ale nie stac mnie na nic lepszego przez najblizsze pare miesiecy - plecak, statyw, grip i databank wyzej od szerokiego kata sie plasuja a ten Canonowy jest znosny do ostatecznego wykorzystania gdy jest potrzeba.
Czytam sobie od kilku dni sporo na sieci o tym twoim Tamronie i faktycznie, zarówno w porównaniu do EF 24-70 f/2.8L, jak i do porównywalnych Nikkorów wypada bardzo dobrze - porównywalnie :) Dorwałem też gdzieś porównanie z EF 50 f/1.8 i wypadł ostrzej z odległości 100m ...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
brzmi zachęcająco :wink:
Z wad, które gdzieś dostrzegłem, to było ostrzeżenie, że niektóre są felernie zrobione i polecają kupować blisko miejsca zamieszkania, testować i jak coś to dawać od razu do wymiany...