600D/youtube/upgrade/2000 zł, czyli rozkminy amatora

Hejka,

Niestety ten post będzie na poziomie gimbazy, ale niestety, nie jestem w stanie przeglądnąć wszystkich wątków na forum, także nerwowych ostrzegam.

Od jakiegoś czasu zajmuję się tworzeniem videorecenzji sprzętu muzycznego na youtube + krótkie klipy.
Mój podstawowy sprzęt to 600D + Takumar 1.4/50.
Przykładowa recenzja na tym zestawie > https://www.youtube.com/watch?v=oc-V9Q4JGo4
Przykładowe video > https://www.youtube.com/watch?v=yRE5kl-Enlk

Czasami używam kitowego Canona 18-55 do szerokiego kadru, ale imo wychodzi to katastrofalnie > https://www.youtube.com/watch?v=ia0sDZPsCCw

Mam okazję zrobić mały upgrade, w okolicach 2000 zł (wiem że mało, niestety) i się zastanawiam, czy:

1. Zainwestować w obiektyw szerokokątny, którego mocno mi brakuje, np Tokina 11-16.
2. Kupić coś na drugie ujęcie, np G7X, a 600D z Takumara zostawić do zbliżeń.
3. Sprzedać wszystko i kupić "coś lepszego" za 4-5k. O ile uzyskam "lepszą" jakość.

Szczególnie doskwierają mi problemy z szumami, nawet przy ISO100 coś mi się tam wzbudza dość często.

Ogólnie krótko siedzę w temacie, cały czas coś się uczę i szukam, ale dalej ciemna masa we łbie.
Z góry dziękuję wszystkim za pomoc :)

O kamerze nie myślałeś ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Dale Cooper

Szczególnie doskwierają mi problemy z szumami, nawet przy ISO100 coś mi się tam wzbudza dość często.

---

Dokup światło.

Czy ja wiem czy zaraz katastrofalnie... W full hd raczej nie zobaczysz nieostrosci pochodzacych od 18-55. No chyba, ze masz stary i slaby egzeplarz. Moze tak byc. Jak chcesz szerokiego kata to wez pod uwage Canona 10-18. Do filmow dobry bo ma cichy AF (chyba, ze korzystasz z zew. mikrofonu to argument nieco mniej wazny). Jest ostry. Ale wiesz, ze szerokie katy znieksztalcaja? To ogniskowe raczej do specjalnych ujac, nie do krecenia calosci. Nie wiem ile masz miejsca ale moze stalka typu nalesnik Canon 24mm, f2.8 STM (tez dobry af do filmow) albo jakas 35mm f2 bedzie Tobie odpowiadala.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmteam

O kamerze nie myślałeś ?

---

Szczerze to nie. Nie orientowałem się w temacie. Mam jednak wrażenie, że w tych pieniadzach nie uzyskam takiej jakości, jakiej oczekuje.

Cytat:

---

Dokup światło.

---

Pewnie, taki jest następny krok.

Cytat:

---

Czy ja wiem czy zaraz katastrofalnie... W full hd raczej nie zobaczysz nieostrosci pochodzacych od 18-55. No chyba, ze masz stary i slaby egzeplarz. Moze tak byc.

---

W tym video:
https://www.youtube.com/watch?v=ia0sDZPsCCw
Jak dla mnie jest kupa totalna.
W porównaniu np do Takumara:
https://youtu.be/5Thb5oShprk?list=PL...u1WoUo4QZuV9n_

Cytat:

---

Moze tak byc. Jak chcesz szerokiego kata to wez pod uwage Canona 10-18. Do filmow dobry bo ma cichy AF.

---

Sprawdzę :)

Cytat:

---

Nie wiem ile masz miejsca ale moze stalka typu nalesnik Canon 24mm, f2.8 STM (tez dobry af do filmow) albo jakas 35mm f2 bedzie Tobie odpowiadala.

---

Zastanawiałem się nad tym naleśnikiem Canona (24mm) własnie i chyba dodatkowo je dokupię.

Po długich rozmyslaniach skończyło się na pozostawieniu 600D i dokupieniu Lumixa G7 + Lumix 14mm f/2,5 i jestem mega zadowolony, mimo winietowania i średnio szybkiego AF.
W tym video widać jak się zachowuje 14mm i 18-55mm w tym samym świetle - róznica w ostrzeniu jak dla mnie kolosalna.
https://www.youtube.com/watch?v=qUZTqEK0EaY

No i G7 genialnie radzi sobie z szumami nawet z oświetleniem które posiadam.

Dzięki wielkie wszystkim za odzew :)

W pierwszej chwili chciałem ci napisać kup kamerę ale obejrzałem filmik i jeżeli tak radzisz sobie z takumarem to na pewno podpinanie jakiegokolwiek 18-55 mija się celem. AF nie jest ci potrzebny, może coś z manualnych Samyangów, Zeissów jeżeli budżet zwiększysz.
Tobie brakuje lepszej puszki

Tak tez się stalo o czym pisałem powyżej. Lumix G7 wylądował, a Canon zostaje jako "dodatek".