AF Sigmy 24, 35/1.4 vs tamron 15-30/2.8

Zastanawiam się cały czas nad nowym obiektywem. Będzie mi potrzebny do wszystkiego ale przede wszystkim praca w słabych warunkach oświetleniowych przy czesto dynamicznych scenach, cała reszta zastosowań raczej nie będzie jakoś bardzo wymagająca. W tym miejscu pojawia się pytanie - co lepiej poradzi sobie pod względem pracy AF? Gdybym miał kase to brałbym 24-70II i w ogóle bym nie pytał ale portfel niestety troche mnie ogranicza. Ktoś ma może porównanie tych szkieł? Albo chociaż o pojedynczych sztukach i ich pracy moze coś powiedzieć?

Najbliżej mi do S 24/1.4 bo najwięcej strzałów mam z tej ogniskowej. Tamron chodzi mi po głowie bo to fajny zakres do wszystkiego innego, typu wakacje itd...

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

Tamron chodzi mi po głowie bo to fajny zakres do wszystkiego innego, typu wakacje itd...

---

Czy widziałeś tego tamrona na żywo? Jeśli nie to przejedź się do jakiego sklepu i zobacz. Ten obiektyw jest wielki.

Jesli chcesz dobry obiektyw z dobrym af to nie z sigmami. Kup sobie Tokine 16-28 jest niedroga, super ostra i powtarzalna. Bardzo lubie to szklo. Tamron 24-70 vc jest rozniez swietnym.wyborem.

Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka

Myślałem o tym tamronie 24-70VC ale wszędzie jest pełno skrajnych opinii o rozrzucie jakościowym optyki.

Ten 15-30 faktycznie jest niezłą kobyłą :D

Mam i chwale zlego slowa nie powiem.

Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka

Czysto teoretycznie to Sigma ma tu przewagę w postaci:
- usb dock'a (w przypadku wymienionych modeli)
- możliwości podpięcia przez adapter do Sony
- możliwości zmiany mocowania.

Ale jak pisałem na wstępie są to zalety niewielkie...

To co wypisałeś jest totalnie pomijalne dla mnie (no dock jeszcze od biedy ok skoro nie potrafia zrobic od razu normalnego AF...) zresztą pewnie tak jak i dla 99% użytkowników...

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

przede wszystkim praca w słabych warunkach oświetleniowych przy czesto dynamicznych scenach

---

I tu jest pies pogrzebany. Nie wiem, czy w ogóle jakaś Sigma czy Tamron podołają w takich warunkach. Ja bym się jeszcze zastanowił nad 24-70 2.8 wer. I.
Jest jeszcze Sigma 20 1.4A. Byłem z nią już na kilku szybkich reportażach i muszę powiedzieć że jest dość dobrze, chociaż męczy się trochę w ciemniejszych miejscach a poza tym jest cięższa od 24-70.

Problem z 24-70 I jest taki, że chodzą po +/- 4 tys :O przy takich pieniądzach już bym wolał dołozyć ten 1/1.5 tys i wziąć II.

Nie ma co się bać Sigmy, tym bardziej tych nowych. Ja dzisiaj robiłem starą 50 trudny reportaż taneczny i dała radę bez żadnego problemu. Tokine mam i polecam to szkło. W razie czego pisz śmiało.