Canon 100-400 czy.... ?

Witam

Chciałbym kupić tele do fotografii samolotów, coraz bardziej mnie to wciąga
im więcej czytam tym większy zamęt

Mam obecnie 6D+24-105 oraz 40D+70-200 F4 IS
zestaw z którym trochę jeżdżę po świecie i daje dużo frajdy

Canon 100-400 L (I) wydaje się chyba najlepszym wyborem, ale...
jest szereg innych szkiełek
np Tamron i Sigma 150-600 - ale piszą że autofokus za wolny
Sigma S 150-600 podobnie jak 100-400 II jednak trochę drogie do amatorskiego pstrykania

nie potrafię sobie wyobrazić jaki efekt da 400mm, na ile da to obrazek "większy" od obecnego 70-200
po prostu do tej pory nic dłuższego niż 200 nie używałem

czy jest może ktoś w Poznaniu (lub okolicach) kto umożliwi zrobienie kilku fotek na własnym body z:
C100-400 L (I)
cokolwiek innego z 400mm lub więcej, może:
Sigma 50-500?
Sigma 120-400?
Sigma lub Tamron 150-600?
Inne
może do obecnego 70-200 dołożyć konwerter 1.4x ?

No bo jak już coś kupić to tak aby nie żałować :confused:

Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi

Z FF i C 100-400 L możesz odczuwać niedosyt.Ja tak miałem z 5D3 i 100-400L.
a teraz nie mam z 7D2 z 100-400L.
Jeśli chodzi o AF będzie bardzo dobrze.
Miałem Sigmę 50-500 ,świetny obiektyw ,ale do dynamiki/lotnictwa był za wolny,
przynajmniej u mnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

teraz nie mam z 7D2 z 100-400L.

---

40D z 100-400L będzie "za wolny"?
AI servo nie da rady?

czyli skreślamy bigmę z listy życzeń :-)

100-400 z 40d za wolny?! To jakaś bzdura. Na FF razem z 100-400 daje się robić zdjęcia bez problemu (6d po wykropowaniu będziesz miał lepsze efekty niż z 40d). Inna alternatywa to druga wersja lub S150-600 ale w wersji S. Niczego innego tutaj nie wymyslisz.

Ps. Robiem samoloty na 70-200 + kenko 1.4. Af jak najbardziej dawał rade i ostrość tez ok ale 100-400 wypada lepiej.

Parę miesięcy temu stałem przed podobnym dylematem,założyłem nawet temat-http://www.canon-board.info/obiektywy-21/canon-100-400-1-4-5-5-6-l-is-ultrasonic-czy-tamron-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-101616/ ,zdecydowałem się na Tamrona i jestem naprawdę zadowolony

Jak wypadnie połączenie 6d z tamronem 150 600 ?
Będzie dość szybki af ?

Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka

Heh ,zbaboliłem wpis.Sorry.
Napisałem:a teraz nie mam z 7D2 z 100-400L.
Powinno być: teraz MAM 7d2 z 100-400L.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Na FF razem z 100-400 daje się robić zdjęcia bez problemu

---

Oczywiście że tak ,jakość jest super ,o niedosycie: miałem na myśli ,ze jest 400 a nie 560 ,a to spora różnica w sięgnięciu po obiekt.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmteam

Jak wypadnie połączenie 6d z tamronem 150 600 ?
Będzie dość szybki af ?

---

Tylko własne doświadczenia dadzą Tobie odpowiedź :) .
Oczywiście po zaryzykowaniu kilku tys. ,bo kilkadziesiąt fotek na pożyczonym obiektywie nie daje właściwego obrazu,
tak jak jazda próbna samochodem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

100-400 z 40d za wolny?!
Robiem samoloty na 70-200 + kenko 1.4. Af jak najbardziej dawał rade i ostrość tez ok ale 100-400 wypada lepiej.

---

pytanie - z jakim body ten 70-200? 2.8 czy 4?
100-400 ver I, prawda?

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

Oczywiście po zaryzykowaniu kilku tys. ,bo kilkadziesiąt fotek na pożyczonym obiektywie nie daje właściwego obrazu,
tak jak jazda próbna samochodem.

---

jasne, dlatego pytam praktyków :lol:

Tamron 150-600 w Poznaniu już znalazłem, umawiam się na testy
ponawiam zapytam czy ktoś w Poznaniu / okolicach umożliwi zrobienie kilku fotek na 100-400 L ver I ?
używka to ok 3500, za 4000 można mieć nowego Tamrona. Jednak piechotą nie chodzi :)

Swoje rady zakończę tak:
1/Sprawdź najpierw czy FF+400(bo przecież chodzi o 400 a nie 100) odpowiada Tobie,
dla mnie było duuuuużo za krótko ,gdy przsiadłem sie z Cropa 1,5 + Sigma 50-500,
jakoś sie w końcu z tym pogodziłem.
2/Jesli wystarcZy -bierz 100-400 L
3/Jesli za krótko -bierz Tamrona 150-600
udanego wyboru życzę :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

Oczywiście że tak ,jakość jest super ,o niedosycie: miałem na myśli ,ze jest 400 a nie 560 ,a to spora różnica w sięgnięciu po obiekt.

---

Powiem tak, na 5d2 (400) jakość najczęściej lepsza niż na 50d (560).

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmteam

pytanie - z jakim body ten 70-200? 2.8 czy 4?

---

4 nonIS czyli najprostrza wersja (450d, potem 50d). Kenko 300DG było lepsze niż stare extendery Canona, na najnowszym tylko lepiej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmteam

100-400 ver I, prawda?

---

Tak.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmteam

Tamron 150-600 w Poznaniu już znalazłem, umawiam się na testy
ponawiam zapytam czy ktoś w Poznaniu / okolicach umożliwi zrobienie kilku fotek na 100-400 L ver I ?
używka to ok 3500, za 4000 można mieć nowego Tamrona. Jednak piechotą nie chodzi :)

---

100-400 v I to spotterska klasyka, na każdej imprezie lotniczej las tego więc tu nie ma co sprawdzać. Wersja 2 jest lepsza.
Nie miałem w rękach tego Tamrona (S150-600 S jak najbardziej i na pełnej klatce daje świetnie radę) ale z testów jakie widziałem na forach lotniczych i spotterskich ludzie narzekali, że to nie jest prędkość 100-400. Wszystko zależy co robisz ale jak palnik leci nad głową to AF musi być błyskawiczny :) 100-400 to przetestowany spotterski sprzęt i z 6d będziesz zadowolony nawet pomimo braku tych 600mm.