Wersja do druku
Jak wyżej, zastanawiam się nad tymi dwoma szkiełkami.
Mój priorytet: jakość zdjęć, głównie ostrość.
Miałem już taką Sigmę pod Nikonem i byłem zadowolony z niej.
Jak wypada L-ka przy tym szkiełku?
Poniżej f 4.0 raczej nie schodzę, nie "robię" ślubów, pracuję z aparatem w inny sposób, więc nie musi to być super jasne szkło.
Do apsc zdecydowanie sigma.
Lka na cropie wypada slabo, u mnie gorzej wypadala nawet od 18-55 stm.
tapnięte z tela
Ja akurat po zmianie puszki przesiadłem się z Sigmy na Canona. Pod względem ostrości nie ma większej różnicy, ale AF lepiej pracuje w Canonie.
Za Sigmą przemawia światło oraz cena. Za Canonem lepszy AF.
Gdybyś jeszcze uściślił, czy tak nowa puszka to FF czy crop?Cytat:
Zamieszczone przez C80
ja bym brał Sigmę. Tańsza i lepsze światło. Byłem bardzo zadowolony z tego obiektywu na cropie
Aps-hCytat:
Zamieszczone przez tlustyx
No tak, zapomniałem tylko dodać że miałem dwa 7d i na APS-H wymieniłem tylko jeden 7d. Więc 17-40/4.0 używam na 7D i na 1dmk4.Cytat:
Zamieszczone przez C80
No i trafiło na Sigmę. Wreszcie będę robił zdjęcia, a nie szukał szkła. :)