Wersja do druku
Witam,
posiadam 350d (kupiony miesiac temu) - naczytalem sie duuuuuzo nt. "ostrych" egzemplarzy kit'a - no i pytanie: czy moj jest ostry.
Fotka zrobiona tak:
18-55mm @ 18mm
1/250 sec, f/10
Mode: Program
Metering: Evaluative
ISO: 200
AF mode: One-shot AF
Drive: Continuous: frame 1
White balance: Auto
z raw na jpega za pomoca ufraw.
http://nosorozec.neostrada.pl/klody.jpg
--
Dzieki za opinie,
Rgds, N.
Hmm nie jest zle :) Ale:
1. Kit jest najostrzejszy od 5.6 do 8
2. Czy wg Ciebie jest ostry - to Tobie fotki powinny sie podobac
Nie jest żle ??
O matko. Nie próbuje sobie wyobrazić to "zle"
P.S. Nie, nigdy nie miałem kita. ale to co zobaczyłem tu mnie powaliło :/
Dlamnie DRAMAT !!!! abberacja chromatyczna DRAMAT !!! Fakt kit 5,6-8 ale przesłona 11 nie jest taka fatalna jak ta fotka .....
Ostrzyłeś ręcznie bo kit przeostrza za nieskończoność ....
Przypominam ze to zoom za 200zl z przesloną ktora nie jest najostrzejsza :) Nie chcialbys zobaczyc go w akcji na f/3.5 :D
Ale jak sie umiejętnie nim posługuje to jest ok :)
no nie ja tam kita używam na 18-30 i jest o niebo lepiej ...
Może battle na kity ? ;)
Battle na kity to byloby mocne :)
przypatrzcie się na wodę na prawo powyżej od pni ... dlamnie to zielony i czerwony tam wyłazi ... moim zdaniem obiektyw jest walnięty
leze i kwicze ......
tutaj jest fotka na f/8 http://nosorozec.neostrada.pl/kladka.jpg
Poradzcie co zobic (na razie zmuszony jest pozostac z kitem z powodu szerokiego kata) - dawac go do regulacji/reklamacji, zmienic cos w procesie obrobki (uzywac np. tylko PS ), zly tryb pomiaru swiatla czy cos jeszcze innego.
Acha - dobrze rozumiem - mydlo NIE jest wada puszki a TYLKO szkla, prawda??
Rgds,
N.