Wersja do druku
Dostałem zapytanie o zdjęcia architektury. Nie mam doświadczenia z obiektywami ts-e, a patrząc na to, co mam w torbie zacząłem się zastanawiać czym zrobię ten temat. Nie mam niczego pomiędzy 17 a 24mm.
Czy warto zainteresować się Canonem 24mm 1.4 (lub ewentualnie nową Sigmą), czy powinienem myśleć o czymś szerszym (np. 16-35, czy C 14mm)?
Będę wdzięczny za sugestie.
Znajomy nikoniarz do architektury kupił ts-e 17 (i body Canona), bo uznał, że potrzebuje takich możliwości a w jego systemie nie ma odpowiednika.
Narazie nie chcę wchodzić w takie koszty. Szukam alternatywy.Cytat:
Zamieszczone przez r_m
A co masz w tej torbie?Cytat:
Zamieszczone przez sebfoto
Na pytanie o ogniskową sam powinieneś sobie odpowiedzieć. Jakie masz obiektywy ?Cytat:
Zamieszczone przez sebfoto
To była także (jakaś) odpowiedź o alternatywy, tzn. dla akurat tego obiektywu nie ma żadnych.Cytat:
Zamieszczone przez sebfoto
Oczywiście sporo zależy od rodzaju "architektury", im mniej miejsca, tym szerszy kąt będzie potrzebny.
Jeśli chcesz na razie ograniczać koszty, to przed zakupem jasnej stałki sprawdź głębię ostrości przy danej ogniskowej i odległościach "pomieszczeniowych" (chcę przez to powiedzieć, że do architektury i tak będziesz przymykał szkło, więc - jeśli to nie będą stałe, regularne zlecenia - może wystarczyć niedrogi 17-40).
Pytałeś o 14/2.8L Canona, czy o Samyanga ;) Test Canon EF 14 mm f/2.8L USM II - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl
A tak z drugiej strony to jak już masz jakieś szkła to chyba sam powinieneś wiedzieć czego Ci potrzeba.
Nie mam niczego pomiędzy 17 a 24 mm. Stąd ten post.Cytat:
Zamieszczone przez Marv84
Pozbyłem się uwa. Zostało mi 15mm, ale to ryba. Mam różne szkła powyżej 24mm.
16-35 2,8 albo 11-24 F4Cytat:
Zamieszczone przez sebfoto
--- Kolejny post ---
A najlepiej TS-E 17 lub 24
Czytam o 16-35 f/4 is.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
17 narazie odpuszczam, chyba że złapię więcej zleceń w przyszłości. Poza tym nie mam doświadczenia z ts-e.