Stoję przed wyborem. Może ktoś miał oba i może pomóc w wyborze.
Pierwszy znany i lubiany drugi stary, ale podobno sporo lepszy optycznie.
Temat to głównie krajobraz.
Wersja do druku
Stoję przed wyborem. Może ktoś miał oba i może pomóc w wyborze.
Pierwszy znany i lubiany drugi stary, ale podobno sporo lepszy optycznie.
Temat to głównie krajobraz.
stary w razie awarii moze juz byc nienaprawialny
Pamiętam testy porównawcze gdy kupowałem C20-35/3.5-4.5. L-ka była od niego mało co lepsza optycznie.Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
Ja bym brał C17-40L.
Jeśli głównie krajobraz to 17-40Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
No na pewno jest nienaprawialny, ale te stare szkła bardzo rzadko się psują. Miałem już kilak wiekowych szkieł (jedno 92r nadal) i jest ok. Przemawia tu jedynie światło, które czasem by się na pewno przydało, a 16-35 na razie sobie odpuszczam.
Ludzie strasznie narzekają na obrazek z 17-40 na bokach nawet po domknięciu. Nie wiem ile w tym prawdy ile to bicie piany, ale coś w tym pewnie jest.
Bierz 17-40
Jak krajobraz to tylko 17-40. I jeszcze jedno, puszka to ff czy crop?
Wszystko w stopce
Ale widzę wszyscy za 17-40
Polecam 17-40. Robię nim krajobraz i daje radę :)
Jak bym tego nie przeczytał na forum to bum pewnie nie zauważył. 17-40 to bardzo fajne szkiełko - jedyny zoom którego nie wymieniam na stałke.Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo