Wersja do druku
Cześć wszystkim.
Zapewne tego typu wątki przewijają się przez forum w ogromnych ilościach. Ja mam lekki dylemat...
Potrzebuje tele do portretu w plenerze, studio, ślub itp.
Mam możliwość zakupu w idealnym stanie po okolo 2-3 tys. fotek C 70-200 F2.8 IS za 4 tys., a druga strona medalu w tej cenie mam nową Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM, bądź jeszcze mogę za okolo 3 tys. zakupic C 24-70 L USM.
Brać C czy zostać przy S + gwarancja... a może jednak 24-70 ?
bierz.
troche sie miotasz;), nie wiem jakie szkłą masz jeszcze, ale idealnym zestawem do opisanych zastosowan w cenie 4k jest 85mm f/1.8 i 135mm f/2.0 (używki)a jesli tele chcesz używac głównie na 200mm to za smieszne pieniądze (ok 2k)kupisz 200mm f/2.8
Puszka 6D, 24-105 f4 L, 50 1.4Cytat:
Zamieszczone przez tombas
no to gdzie sens kupowania 24-70? chyba ze chcesz sie pozbyc zooma f/4, powierdzam swoja propozycje 85 i 135, jeszcze sprzedaj 50mm 1.4 zanim Ci sie rozsypie kup 50mm stm 1.8 oraz cos jasnego po szerokosci na 35mm f/2.0 lub 28mm 1.8 i masz z czym isc w kazde warunki ślubne (tak na poczatek:mrgreen:)
50 STM 1.8 lepiej wykonana od 1.4 ?Cytat:
Zamieszczone przez tombas
nie rozsypie sie po jednym odłożeniu na deklu jesli nie masz osłony ps (zaprawiłem tak swoją pierwsza sztuke, potem kupiłem druga ale juz nigdy nie miałem do niej zaufania...) ale to tylko moja subiektywna opinia :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Meex
Mam teraz mętlik w głowie... :lol: mimo wszystko bywam i pracuje też w otoczeniu sportu jakim jest taniec...
jak operator k@@a to nic nie pomoze
Nie musisz wcale brać pod uwagę tego co pisze ale jak coś jest wystarczająco dobre do ślubów to jest wystarczająco dobre do wszystkiego ;-) no prawie do wszystkiego