Wersja do druku
1.
Bardzo proszę o konstruktywną krytykę walorów artystycznych zdjęcia. Dodatkowo proszę o komentarze na temat zastosowanej obróbki zdjęcia. Z technicznego punktu widzenia jest ono troszeczkę przestrzelone, ale mnie to w najmniejszym stopniu nie przeszkadza.
EXIF dostępny pod adresem: https://www.flickr.com/photos/121061...n/photostream/
Pierwsze co rzuca mi się w oczy to trochę mało tła nad głową obiektu. Troszkę może był by wtedy szerszy kadr ale lepiej moim zdaniem ustawił się tzw. Mocny punkt ( bardziej w okolicy oczu). Ciekawi mnie na jakiej ogniskowej było zdjęcie robione.
Takowych walorów nie zauważyłem. Czy to portret? Pół zdjęcia brzydkiego tła, nie wiadomo na co ma się kierować wzrok, kawałek kolana, palców. Rada żeby nie umieszczać obiektu centralnie wzięta zbyt dosłownie ;) Lewa ręka wychodzi ze zdjęcia, bez sensu. I twarz na wprost obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Ładna modelka. Tylko wygląda jakby zaglądała z boku w obiektyw (przy tak dużym tle z lewej). Trochę mało góry. Szukaj lepszego, mniej intensywnego światła. Nie wiem czy coś się da uratować: http://vlep.pl/gud2lj.jpg
Dokładnie takie samo miałem pierwsze skojarzenie - dziewczyna robi "a kuku". Chyba by trzeba było ciasno skadrować, by efektu "zaglądania zza" nie było.
35mm, f/1.8, 1/320s, ISO 100 + cropCytat:
Zamieszczone przez Tomeq
Dzięki za uwagi odnośnie kadrowania. Faktycznie kolano i palce są na tym zdjeciu zbedneCytat:
Zamieszczone przez latant
Kurcze takie było zamierzenie, ale...Cytat:
Zamieszczone przez chester_jds
Faktycznie ciasniejszy kadr lepiej wyglądaCytat:
Zamieszczone przez cobalt
Teraz w mocnym punkcie wypadło ucho. Osobiście bym użył ogniskowej około 75 mm (po cropie). Tak teraz patrzę to bym dodał więcej światła na twarz.