Witam. która z tych lamp jest lepszym wyborem? czym się różnią? lampa ma współpracować z yn560iii, yn603c i canonem 6d. czy 685 posiada jakąś inna opcje połączenia z moim 6d niz odbiornik nadajnik na stopce? z gory dziękuję za odpowiedz i pozdrawiam
Wersja do druku
Witam. która z tych lamp jest lepszym wyborem? czym się różnią? lampa ma współpracować z yn560iii, yn603c i canonem 6d. czy 685 posiada jakąś inna opcje połączenia z moim 6d niz odbiornik nadajnik na stopce? z gory dziękuję za odpowiedz i pozdrawiam
Wg wszelkich opisow nie. Musisz miec cos na stopce bo samym aparatem nie wyzwolisz lampy, ale nie musisz jej wpinac w odbiornik- w przeciwienstwie do 568II. Jezeli masz zestaw 622/tx, to kozesz aterowac 2 lampami- jedna dajesz na odbiornik, a ta bezprzewodowo.
685 łączy się tylko za pomocą dedykowanego nadajnika na stopce aparatu, za to sama nie wymaga dodatkowego odbiornika. Ogólnie nawet fajna lampka, zwłaszcza do zdalnego wyzwalania w miarę powtarzalna. Wydaje się być trochę mocniejsza od canonowskiej 580EXII, jest od niej też większa. Z denerwujących rzeczy to:
1. luźniej siedzi na stopce aparatu niż oryginał, ale to chyba normalne w chińczykach
2. ciągle migające 2 diody w przypadku połączenia bezprzewodowego
3. brak portu USB
4. brak przycisku blokującego obrót palnika.
5. siatka wspomagająca AF jest delikatnie w górze podobnie jak w wyswalaczach YN622CII.
Ma fajny wyświetlacz, który podświetla się automatycznie na niebiesko co fajnie wygląda z jedynką. :lol:
zakupiłem juz yn686 i na razie odbiornik yn603, zobaczymy jak to szczęście bedzie działać :) dzieki za informacje.pozdrawiam
Chyba ten tekst dotyczy 568... bo z informacji na stronie producenta wynika, że YN-685 ma wbudowane transceivery YN-603/YN622C, co dla posiadaczy sterowników YN622C-TX oznacza oszczędność ok 180zł i brak konieczności korzystania z wyzwalania optycznego (znika problem "ciągle migających diód") :).Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
Natomiast co do wykonania, wad, zalet... fakt, dotyczący chyba ich wszystkich produktów - może ktoś wytłumaczy Chińczykom, że stopka powinna mieć 18,8 a nie 18,3mm szerokości co skasowałoby luz. Brak USB... cóż, YN-685 nie będzie flagowym modelem a jeśli wszystko działa, to nie potrzeba nic poprawiać (choć też jestem zwolennikiem dostępności możliwości aktualizacji). Nawiasem mówiąc, czekam aż będzie więcej informacji/testów bo już prawie kupowałem 565EX II.
Z pewnością dobrze napisałem.
http://www.canon-board.info/lampy-bl...ml#post1299410
Na aparacie musi być nadajnik, a sama nie wymaga dodatkowego odbiornika.
Ech, zaćmienie umysłu... przeczytałem jedno a nie wiem czemu wyobraziłem sobie drugie - "na stopce lampy", zatem przepraszam Cię @mkkaczy. Zwłaszcza, że sam mam na stopce aparatu często zamontowany YN-622C-TX. Skleroza i tyle.
Niech trochę stanieje, bo mimo kilku zalet (wspomniany YN-622C/603C, większy zakres zoomu i ładniejszy LCD), nie jestem przekonany czy jest warta 599zł. Pomijam GN=60 liczoną dla 200mm, gdyż jest to zabieg marketingowy a nie osiągnięcie inżynierii... btw - nawet na stronie producenta nie można znaleźć manuala.
599 to trochę drogo. Ja kupiłem z UK za 100 euro. Nie porównywałem pełnej mocy YN685 z C580EXII, ale YN wydaje się jak by mocniejsza.No chyba że bardziej doświetla w TTL. Jeśli miał bym wybierać lampe na stopke aparatu, to brałbym Canona, jeśli na zdalne wyzwalanie to YN. Ta lampa widać że jest do tego stworzona.
A możesz podać namiary sprzedawcy z UK?Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
Sprawdź na ebay. Obojętnie który, ja brałem od dream2buy.Cytat:
Zamieszczone przez MarkNL