Sigma 24-70 czy Tokina 28-70 f/2,8

Wersja do druku

13-04-2006, 12:54
Mnieteq

Sigma 24-70 czy Tokina 28-70 f/2,8

Witam
Mam duży dylemat. Robię zdjęcia w dość trudnych warunkach (rajdy). Potrzebuję jasnego szkła ale również pancernego i dobrego optycznie (na Canona mnie nie stać). Mój wybór padł na Tokinę 28-70 f/2,8 Pro SV lub Sigmę 24-70 f/2,8 EX DG. Tamron raczej nie wchodzi w grę, zbyt delikatny i plastikowy :)
Czym różnią sie optycznie te dwa szkła ?? Wiem że temat był wałkowany nie jeden raz ale nie byłem znaleźć żadnych konkretów. W większości wypadkow polecany był Tamron.
Czy ktos pomoże w wyborze ? :)
Z góry dzięki bardzo
13-04-2006, 20:33
perqsista

Cytat:

Zamieszczone przez Mnieteq

Witam
Mam duży dylemat. Robię zdjęcia w dość trudnych warunkach (rajdy).

Obawiam się, że jak na rajdy to jedno, drugie i trzecie (Tamron) może mieć za wolny i za mało precyzyjny AF. Jeżeli chodzi o ostrosć to niewątpliwie Sigma będzie o wiele ostrzejsza od Tokiny. Wiem co mówię bo 24-70 EX DG to moje podstawowe szkło. Ta Tokina była bardzo dobrym szkłem do analoga, z cyfrą to wyjątkowo nieudane małżeństwo szczególnie jeżeli mówimy o mocnym otwarciu (od 2.8-5.6). Kilkukrotnie wypowiadałem się na temat moich podchodów do kupna obiektywu zakresie 24/28-70. Oczywiscie próbowałem z Tamronami 28-75. Po trzecim egzeplarzu, w którym ostrość przy f. 2.8 była dla mnie całkowicie nie do zaakceptowania dałem sobie spokój. Następnie prawie kupiłem nową Sigme 24-60 ale w miedzyczasie trafiła się oferta na uzywane 24-70 i to okazało sie najciekawszym ze szkieł, które testowałem. Ma akceptowalną (jak dla mnie) ostrosć w przy pełnym otwarciu i jest w miarę solidnej budowy. Ma również kilka wad, które są mimo wszystko dla mnie do zaakceptowania: ogromna średnica filtra(82mm) , brzydki bokeh, głośny i dosć powolny AF. W praktyce najbardziej mi przeszkadza nieciekawy bokeh. Zaznaczam przy tym, że raczej nie robię zdjeć sportowych i nie używam, filtrów zabezpieczających typu UV czy Skylight a nie widzę sensu stosowania polara w tym zakresie ogniskowych po cropie.
13-04-2006, 23:06
Encor

Cytat:

Zamieszczone przez perqsista

Wiem co mówię bo 24-70 EX DG to moje podstawowe szkło.

O której Sigmie mówisz? Nowsza "Macro" czy ta starsza? Nie mogę się zdecydować między którąś z nich a Sigmą 18-50/2,8. No i teraz ten nowy Tamron...
Interesuje mnie jak się sprawuje przy pełnej dziurze.
Pozdrawiam
14-04-2006, 12:37
perqsista

Mówię o wersji bez makro. Tu msz 3 pełne klatki f2.8:
http://mielcarek.net/canon-board/Sig...EX_DG_f2.8.jpg
http://mielcarek.net/canon-board/IMG_4390.JPG
http://mielcarek.net/canon-board/_MG_4239.JPG

Obydwa f 2.8 . Żyleta to to nie jest ale IMO akceptowalne. Po przeskalowaniu i wyostrzeniu jest bdb. Na odbitkach (robiłem 20x15 i 21x30) wyszło tez całkiem przyzwoicie

Przeskalowane:

f2.8
http://www.mielcarek.net/albums/rogalin2/IMG_3004.jpg
http://www.mielcarek.net/albums/rogalin2/IMG_3062.jpg
http://www.mielcarek.net/albums/2006-04-05/IMG_4719.jpg
http://www.mielcarek.net/albums/pier...4772.sized.jpg

f3.5
http://www.mielcarek.net/albums/list...5/IMG_2934.jpg
14-04-2006, 12:41
perqsista

I jeszcze jedno, generalnie wersja z makro jest podobno lepsza więc chyba lepiej nią sie zaintersować. No i jak byś się zdecydował to koniecznie zapewnij sobie mozliwość przetestowania. IMO przy kupowaniu Sigm, Tamronów to jedna wielka loteria raz trafisz a 3 razy nie.
15-04-2006, 00:27
thorin

Cytat:

Zamieszczone przez Mnieteq

Witam
Mam duży dylemat. Robię zdjęcia w dość trudnych warunkach (rajdy). Potrzebuję jasnego szkła ale również pancernego i dobrego optycznie (na Canona mnie nie stać). Mój wybór padł na Tokinę 28-70 f/2,8 Pro SV lub Sigmę 24-70 f/2,8 EX DG. Tamron raczej nie wchodzi w grę, zbyt delikatny i plastikowy :)
Czym różnią sie optycznie te dwa szkła ?? Wiem że temat był wałkowany nie jeden raz ale nie byłem znaleźć żadnych konkretów. W większości wypadkow polecany był Tamron.
Czy ktos pomoże w wyborze ? :)
Z góry dzięki bardzo

Tamron to wcale nie kawalek plastiku, wiem z wlasnego doswiadczenia, przemyslalbym to jeszcze raz na Twoim miejscu

pozdrawiam
krzysiek
17-04-2006, 20:15
Encor

Cytat:

Zamieszczone przez perqsista

I jeszcze jedno, generalnie wersja z makro jest podobno lepsza więc chyba lepiej nią sie zaintersować. No i jak byś się zdecydował to koniecznie zapewnij sobie mozliwość przetestowania. IMO przy kupowaniu Sigm, Tamronów to jedna wielka loteria raz trafisz a 3 razy nie.

Miałem już kilka Sigm i Tamronów i było OK. Dzięki serdecznie za sample - ostrość jest akceptowalna jak dla mnie... na odbitce 13x18 na pewno będzie ostro.