Wersja do druku
Witam . Czy ktos moze mi doradzic ? Bawie sie z robienie zdjec o jakiegos czasu i mam wielka radosc z tego powodu. O jakiegos czasu jest to moje drugie hobby . Zbieram sie z zamiarem kupna obiektywu i nie chce kupic czegos co bede chciał zmienic za rok . Wiem że ,,Canon EF 24-105mm f/4L IS USM ,, jest drogi , ale czy warto go kupic ? Czy moze proponujecie wybrac cos tanszego ? Prosze Was o rade . Tomek
Przeczytaj te dwa wątki, a jest co czytać :roll:
http://canon-board.info/showthread.php?t=4931
http://canon-board.info/showthread.php?t=7972
witam jestem posiadaczem canona 40d ze sloikami sigma 17-70mm i canon 70-300mm is...zastanawiam sie nad kupnem canona 24-105mm,ale zeby go kupic bede musial sprzedac powyzsze.Dlatego moje pytanie jest czy warto?dodam ze uzywam sigmy dosc czesto do makro ;)wiec moze mozecie doradzic?pytalem jednego znajomego w sklepie i stwierdzil ze canon 24-105 l IS prawie zastapi mozliwosci tych dwu a napewno nadrobi jakoscia zdjec.
co Wy na to?
No, coz. IMHO jaki switny by ten C 24-105 nie byl w zakresie 25-105mm to w zakresie 105-300jest do d..y., tak wiec nie wiem jak mialby zastapic Ci te prawie 200mm. A tak na marginesie to wlasnie taki C24-105 leci do mnie zza oceanu.
Najlepiej gdybyś miał możliwość podpięcia tego szkła do swojego body i porobienia zdjęć na różnych ogniskowych i różnych przysłonach. Prawdopodobnie wtedy "sam" doszedłbyś do wniosku czy warto się przesiadać na ten obiektyw. Jeśli nie masz możliwości pobawienia się tym słoikiem w sklepie, być może na jakimś plenerku ktoś da Ci porobić nim zdjęcia. Jest jeszcze opcja umówienia się z którymś z forumowiczów na spotkanie przy piwie :wink:Cytat:
Zamieszczone przez satriani7007
hej dzieki za podpowiedz tak wiem ze to lipa z tym 105 a 300 ale generalnie to mniej uzywam c 70-300 i myslalem ze 105 bedzie wystarczyc do jakis tam fotek przyrodniczych ;),najbardziej mnie boli strata na 17 do 24...i jak uwazasz bardzo bedzie odczuwalna roznica?moze to glupie pytanie ale kto pyta hehe..
to sobie dokup kita.. do 35mm jest przyzwoity..Cytat:
Zamieszczone przez satriani7007
24-105 to fajne szkiełko.. mam i polecam...
ok tak zrobie zapytam jutro czy jest szansa na zrobienie kilku fotek przed sklepem i zobaczymy.
Takze czytalem na angielskim forum cos o tym szkle i chwala ale sugeruja zeby miec pewnosc ze kupi sie dobrze ostrzacy...czyzby jakies wadliwe canon wypuszczal?
Tez polecalbym Ci dodatkowo kita 18-55, zwlaszcza tego z ISemCytat:
Zamieszczone przez arturs
Czego się spodziewasz? Ilu odpowiadających, tyle rozwiązań - taka magia lustra... ja (5D) zabrałem na wakacje 24-105 a 70-300 IS został w domu, ponad 80% zdjęć miałem na 105? Jak myślisz na kogo byłem wściekły ;)Cytat:
Zamieszczone przez satriani7007
Moim zdaniem 24-105 ma sens na kropie tylko w parze z 10-22, ostatecznie z kitem.
Nie, nie warto pozbywać się 70-300 IS. Spuszczając Sigmę nigdy nie stracisz :mrgreen:
Na twoim miejscu spuściłbym Sigmę i kupił 18-55 IS do pary z 70-300 IS, które na cropie jest boskie (zasięg).