C24-70 2.8 I vs C24-70 mm f/4L IS USM vs Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM

W najbliższym czasie noszę się z zamiarem kupna uniwersalnego obiektywu spacerowego, do kotleta przy rodzinnych spotkaniach, trochę foto ulicznych, odrobina portretu. Mój budżet to ok 3000 zł. Zależy mi na jasnym obiektywie z ładnym rozmyciem i ostrością. Będzie współpracował z Canonem 6D.

W tej przegrodzie cenowej wybrałem
1. Canona 24-70mm f4 IS USM
2. Sigma Art 24-105mm f4 DG OS HSM
3. Canon 24-70 2.8 USM I edycja

Po lekturze przeczytanej na forum byłem praktycznie zdecydowany na sigme, ale duże zamieszanie zrobił mi canon 24-70 2.8, który można kupić w moim zakresie cenowym ze swiatelkiem 2.8 tyle ze używany.
Uważacie że, warto zainwestować w używany obiektyw w zestawieniu z nowymi ciemniejszymi konstrukcjami. 2 edycja jest 2x droższa i juz nie w moim zakresie cenowym. Który obiektyw Wy byście wybrali?

Do tego typu fotografii ja bym brał C24-70/2.8L. Stary, ale jary :). F4 to trochę ciemno jak do kotleta i portretów.

Nawet nie masz się co zastanawiać. Z tej trojki tylko C 24-70/2.8
Sigma to w ogole nie ta liga, zresztą chyba przerwali jej dystrybucje.

TYlko 24-70 f2.8, miałem dwa razy 24-105 na weselach i... to nie to :)

Jak jest z awaryjnościa tych obiektywow? Kupujac uzywke licze sie z faktem, ze posiadal go ktos, kto na nim zarabial, wiec przebiegi maja duze.
A co ewentualnie mogli byscie jasnego i ostrego polecic z tego zakresu pomijajac konstrukcje canona 24-70 2.8 ?

Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka

Cytat:

---

Zamieszczone przez wodzioo

Jak jest z awaryjnościa tych obiektywow? Kupujac uzywke licze sie z faktem, ze posiadal go ktos, kto na nim zarabial, wiec przebiegi maja duze.
A co ewentualnie mogli byscie jasnego i ostrego polecic z tego zakresu pomijajac konstrukcje canona 24-70 2.8 ?

---

Mam 24-70 od chyba 6 lat, używam na co dzień. Był ze mną praktycznie wszędzie i nigdy się nic nie wydarzyło. Nadal wygląda i działa świetnie i jeszcze pewnie długo posłuży.

A co do dobrej alternatywy, to z jasnych i ostrych szkieł polecam 24L i 50/1.4. Może nie tanio, ale bardzo jasno i dobrze :).

Dziwne że nikt nie pisze o Co Tamronie 27-70, 2,8 DI VC USD.

Mam to szkło od roku i jestem bardzo zadowolony... Bardzo ostre, jasne. Ładnie rozmywa tło przy otwartej szeroko przesłonie.

Kosztuje ok 3500 ale zyskujesz szkło które często jest porównywalne z canonem 24-70 2.8 ii L. Jest sporo porównań tych obiektywów na youtubie obejrzyj sobie, mnie przekonały i zdecydowałem się na Tamrona.

Wspomnę jeszcze ze pracuję na nim z puszką C. 6d :)

Mam 24-70 2,8 I od 5 lat, szkło zrobiło masę zdjęć wygląda bardzo dobrze i tak samo pracuje. Coraz mniej go używam jednak w swoim zakresie i cenie jest niezastąpione. Pamietaj ze 24-70 traktowane było jak kon roboczy dla reporterów bo do tego zostało stworzone, IMO z załozona osłoną przeciw słoneczna jest to jedno z bardziej pancernych szkieł Canona. Nigdy do poważnych reportaży na imprezach masowych etc. nie wybrałbym Tamrona... jest za delikany mimo ze lepszy optycznie.

Ja też mam c6d i canona 24-70/2.8 I - jest tak ciężki, że potrafi zmęczyć, ale za to faktycznie pancerny i ostrość/af bez zarzutu. Mimo to tamron 24-70/2.8 jest moim zdaniem jednak bliższy jakościowo drugiej, znacznie lepszej wersji canona i też sam na tamrona się zapatruję ostatnio.

Cytat:

---

Zamieszczone przez emenef

Ja też mam c6d i canona 24-70/2.8 I - jest tak ciężki, że potrafi zmęczyć

---

Tak? Weź do ręki 70-200/2.8 IS, FF z gripem i lampę to zobaczysz co potrafi zmęczyć :)