Zamiana Canona 17-40L na ... no właśnie na co?

Od dłuższego czasu zastanawiam się nad zamianą Canona 17-40L na coś innego. Na chwilę obecną mam: Sigmę 15 2.8 Fish, Canona 17-40L F4, Sigmę ART 35 F1.4, Canon 50 F1.4, Canon 85 F1.8 oraz Canona 135L F2.0. Wszystko pracuje na 2x Canon 6D. Sprzęt głownie wykorzystywany do ślubów i innych imprez okolicznościowych. Coraz rzadziej używam 17-40, raz bo ciemne, dwa to jak już to w nim przedział 17-20 może dać coś ciekawego, a częściej podłączę po prostu fisza i obejmę więcej niż na 17mm jak chce mieć szeroko. I zastanawiam się czy jest sens np. zamienić Canona 17-40L na Sigmę ART 24 F1.4? A może pozbyć się zarówno Sigmy 15 2.8 Fisha i Canona 17-40L a kupić nową konstrukcję Tamrona 15-30 F2.8 VC? Choć z jednej strony chyba szkoda by mi było stracić obrazek jaki daje fisz, mimo że czasem pudłuje ;) A może wy macie jakieś ciekawe pomysły? Zmiany i tak bym chciał wprowadzić dopiero na przyszły sezon. Dodam jeszcze że czasem fotografujemy razem z żoną i wówczas dzielimy sprzęt na 2 i to również musi być brane pod uwagę :)

fish nigdy nie powinien Ci zastepowac szerokiego kata,

ja Ci radze oczywiscie 16-35L II

zostaw sobie 17-40L, ceny spadly strasznie, bedziesz mial problem zeby 2k za niego dostac

jego dwie wady, czyli ciemnosc - rozwiazuje 6d i super wysokie iso, a obraz nie super zyletka w rogach zupelnie nie przeszkadza w zastosowaniach slubnych

dokup 24 1.4 i bedzie prawdziwy kop

Canon 16-35 II myślę że nie jest wart swojej ceny za jakość obrazka jaka daje :) Canona 17-40 jak bym sprzedał za 1400 to będę zadowolony, zdaje sobie sprawę ile jest warty. Natomiast nie chce dokupić kolejnego szkła bo to juz by było 7, a torba po zaparkowania zapasowych lamp, akumulatorów, wyzwalania i tak jest ciężka. Tak że w grę wchodzi tylko wymiana szkła na coś innego. Przy Canon 17-40 zdarzało się ze musiałem korzystać z ISO 12800 i dla mnie można z tego zrobić co najwyżej zdjęcie B&W albo kolor z pomniejszona rozdzielczością do max 5Mpx. Staram się nie przekraczać ISO 3200.

Cytat:

---

Zamieszczone przez splice

Choć z jednej strony chyba szkoda by mi było stracić obrazek jaki daje fisz, mimo że czasem pudłuje

---

chyba nigdy nie "udało" mi sie przestrzelić fishem, o co kaman? makro i portrety nim robisz?
aaaa, teraz doczytałem że to sigma:mrgreen:

No Fish to właśnie sigma. Długo szukałem w ładnym stanie Canona ale skończyło się na tym ze ten co wyglądał jak nowy miał jakiś problem z elektronika i wyświetlał error i oddałem i kupiłem nowa sigma, ale jakości obiektywu Art to to nie ma i na sali to jedna wielka loteria co wyjdzie :/ A może zrezygnować z Fish i Canona 17-40 a kupić nowego Tamron 15-30 F2.8? Do tej pory nie spotkałem się ze złą opinia na temat tego obiektywu.

Jak masz więcej obiektywów, to weź pod uwagę ciężar szkła. Ostatnio używałem Canona 20 2.8. Dawał radę. Szybki, celny, daje ładne kolory choć bardzo flaruje.

Tylko przy zamianie Canona 17-40 i Sigmy 15 Fisha na Tamrona 15-30 to wsumie jeden obiektyw mniej do żaglowania, waga niewiele się zmieni ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez splice

A może zrezygnować z Fish i Canona 17-40 a kupić nowego Tamron 15-30 F2.8? Do tej pory nie spotkałem się ze złą opinia na temat tego obiektywu.

---

No to może rzut oka na test, który pozwala ocenić sporo walorów obiektywów: kontrast, ostrość, mikrokontrast.
LensRentals.com - Just the Lenses: Tamron 15-30mm f/2.8

No i wyjdzie, że C16-35/2.8L to na prawdę poprawny wybór.

Canona 16-35L II F2.8 widziałem, macałem, miałem możliwość popstrykać. Niestety egzemplarz z którym obcowałem zniechęcił mnie jesli chodzi o jakość obrazka jaki dawał (oczywiście waga, szybkość AF, uszczelnienia, to ogromny plus, ale to nie wszystko). I moje bardzo subiektywne odczucia w większości potwierdzają się z opiniami użytkowników. Więc wychodzi na to, że obiektyw miał bardzo duży rozrzut jakościowy, skoro jednak niewielu, tym bardziej w tej cenie go poleca (chyba szczęściarzy którym się udało i trafili na wzorową sztukę). Ogólnie w elki niestety, ale trochę przestaje wierzyć :/ Przynajmniej te z najświeższej produkcji. Wydając na nowy obiektyw 135L prawie 4 tysiące oczekuję że go podłączę i ma być wszystko OK, a okazuje się że mikroregulacja to zbawienna rzecz i w firmowych obiektywach trzeba dać +12.....