Wersja do druku
Witam serdecznie.
Mam zapytanie odnośnie ostrości zdjęć przy tych dwu obiektywach. Ostatnio poradzono mi abym sprzedał swojego 50mm f/1.4 USM i zakupił 50mm f/1.8 STM a otrzymam o wiele większą ostrość zdjęć. Czy ma ktoś może faktyczne i poparte praktyką wiadomości na temat prawdziwości tego zagadnienia?? ;)
Z góry dziękuję za odpowiedz.
Sent from my iPhone using Tapatalk
to zalezy pewnie jaka sztuke 1.4 trafiles :P wrzuc jakies zdjecie z tego 1.4 na 1.4
nie, 50 1.8 NIGDY nie będzie tak ostry jak 50 1.4 na f1.4
też tak uważamCytat:
Zamieszczone przez becekpl
Dzięki Panowie :)
@RTSiak poniżej linki do dwu na prędce zrobionych
https://www.flickr.com/photos/128855.../in/datetaken/
https://www.flickr.com/photos/128855.../in/datetaken/
Nigdy nie wykonałbym takiej zamiany. 50mm f1.4 to świetny obiektyw i moim skromnym zdaniem dużo lepszy niż f1.8 Ktoś kto podsunął ten pomysł chyba zrobił to w żarcie.
Byłem wielkim fanem STMa, ale w ostatnim tygodniu wyjątkowo wziąłem go "na pociągi". AF miał nie lada wyzwanie z dobrym trafieniem (zbliżanie/ oddalanie się obiektu) i niestety tutaj okazywał się równie powolny jak stary silnik. W statycznej fotografii sprawiał wrażenie dużo szybszego, ale po zastanowieniu wydaje mi się, że to wrażenie było spowodowane nie tyle szybką, ile cichą pracą silnika AF.
Robiłem parę lat temu w jakimś wątku takie porównanie na 5DII. Niektórzy byli mocno zaskoczeni ostrością wersji 50/1.4, która pod tym wzgledem wiele nie ustępuje 50L ;).
50/1.8 jest OK jako tanie rozpoczęcie przygody ze stałkami, ale ostrością i nie tylko ustępuje wersji F1.4.
Wersji STM w ręku nie miałem, ale nie sądzę, żeby to była rewolucja.
Byłem użytkownikiem 50 1.8 mk1, 2 sztuk 50 1.4 i docelowo najlepiej spasowała mi 50 1.8 mk1 (bdb optycznie i pewny af). Kupiłem ją gdy nie było jeszcze nowej STM, ale raczej nie mam powodu by zmieniać*na nowszy model. Problemem 50 1.4 była duża nie pewność af, ale jak już*trafiła to było bardzo dobrze.
Na przysłanie 1.4?