Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
Cześć,
Obecnie posiadam C24-015 i od jakiegoś czasu męczy mnie brak większego zoomu. Odłożyłem już trochę pieniędzy i myślę nad zakupem nowej zabawki, ale tu pojawia się pytanie. Kupić Canon 70-300L czy Canon 28-300? Czy jest tutaj ktoś posiadający 28-300 i może powiedzieć jakiej jakości obrazek produkuje, głównie w odniesieniu do krajobrazu? Czy będzie to coś porównywalnego z C24-105 i C70-300?
Niestety C28-300 trochę kosztuje i co gorsze - jest trudno dostępny, więc nie mogę go przetestować w sklepie. Zanim więc wydam taki majątek, wolałbym zrobić mały wywiad.
PS. fotografuję głównie w podróży i poszukuję uniwersalnego szkła, w miarę dobrego jakościowo. Posiadam też C16-35 z zestawem filtrów pod fotografię krajobrazową. Kiedy jest czas - wyciągam statyw i filtry i fotografuję godzinami. Często jednak nie ma czasu i wtedy marzę o czymś w stylu 28-300.
Ale czy warto? Czy obrazek będzie lepszy niż gdybym kupił zaawansowany kompakt/bezlusterkowiec za 1/3 tej ceny na takie turystyczne wypady?
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
Do krajobrazu skompletowałem zestaw C16-35/4L IS i C70-300L. Oczywiscie całe inne fotografowanie (podróżnicze także) obsługuję też tym zestawem.
Na dziś uważam, że jest to optimum jakości, wagi, kompaktowości i ceny. Zestaw 5DII + C16-35/4L + C70-300L wchodzi do malukiej torby Lowepro Event Messenger 150 (jak potrzeba :)).
Są to obiektywy nowej generacji, ostre, kontrastowe z wydajnym IS.
Dokup sobie C70-300L, zobacz jak Ci to leży.
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
albo taniej 17-40 f4 L + 70-300 L
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
Cytat:
Zamieszczone przez
kilas88
Cześć,
Ale czy warto? Czy obrazek będzie lepszy niż gdybym kupił zaawansowany kompakt/bezlusterkowiec za 1/3 tej ceny na takie turystyczne wypady?
Nie warto iść w kompakty/ bezlusterkowce :p, zestaw, który zaproponował marfot jest optymalny pod względem IQ jak i praktycznego, popartego doświadczeniem fotografowania. Osobiście podczas podróży i górskich wędrówek korzystam z podobnego zestawu: 16-35/4 IS+50/1.4+70-200/2.8II (ten ostatni obiektyw chociaż ciężki, ale obrazek rewelacja :shock:, gdybym go nie miał kupiłbym właśnie 70-300LIS). Obiektyw 28-300 L ze względu na szeroki zakres ogniskowych nie jest w stanie zapewnić bardzo dobrego IQ w całym zakresie z powodów konstrukcyjnych (nie da się w sposób optymalny technicznie tego zrealizować i trzeba skorzystać z daleko idących kompromisów). Żaden zestaw bezlusterkowy/ kompaktowy nie zapewni jakości: FF+odpowiednie szkła. Zawsze to będzie jakiś kompromis (gorsza jakość) w zakresie IQ, oczywiście ważący mniej.
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
Koraf dla mnie jakość 28-300 jest zadowalająca ale za to uniwersalność nie do pobicia
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
Becekpl dlatego pewnie ten obiektyw jest w canon (dla klientów, którym jakość obrazka z 28-300 odpowiada), zgodzę się co do uniwersalności, gdyby za tym w parze jeszcze szła mała waga=gabaryty oraz bardzo dobre IQ, sam pewnie bym go posiadał ;).
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
w linkowanym wątku sa moje zdjęcia zrobione tym szkłem
niema się do czego przyczepić
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
Cytat:
Zamieszczone przez
becekpl
Widziałem ten wątek, ale nie ma odniesienia do 24-105 lub 70-300, a tego jestem najbardziej ciekawy.
Cytat:
Zamieszczone przez
marfot
Do krajobrazu skompletowałem zestaw C16-35/4L IS i C70-300L. Oczywiscie całe inne fotografowanie (podróżnicze także) obsługuję też tym zestawem.
Na dziś uważam, że jest to optimum jakości, wagi, kompaktowości i ceny. Zestaw 5DII + C16-35/4L + C70-300L wchodzi do malukiej torby Lowepro Event Messenger 150 (jak potrzeba :)).
Są to obiektywy nowej generacji, ostre, kontrastowe z wydajnym IS.
Dokup sobie C70-300L, zobacz jak Ci to leży.
Też myślałem o takim podejściu - wywalić C24-105 i zakupić C70-300L. Tylko czy nie brakuje czasem ogniskowej? Przy chodzeniu po miastach wybierasz szerokokątny czy zoom? Bo osobiście po miastach biegam z C24-105.
Cytat:
Zamieszczone przez
koraf
Nie warto iść w kompakty/ bezlusterkowce :p, zestaw, który zaproponował marfot jest optymalny pod względem IQ jak i praktycznego, popartego doświadczeniem fotografowania. Osobiście podczas podróży i górskich wędrówek korzystam z podobnego zestawu: 16-35/4 IS+50/1.4+70-200/2.8II (ten ostatni obiektyw chociaż ciężki, ale obrazek rewelacja :shock:, gdybym go nie miał kupiłbym właśnie 70-300LIS). Obiektyw 28-300 L ze względu na szeroki zakres ogniskowych nie jest w stanie zapewnić bardzo dobrego IQ w całym zakresie z powodów konstrukcyjnych (nie da się w sposób optymalny technicznie tego zrealizować i trzeba skorzystać z daleko idących kompromisów). Żaden zestaw bezlusterkowy/ kompaktowy nie zapewni jakości: FF+odpowiednie szkła. Zawsze to będzie jakiś kompromis (gorsza jakość) w zakresie IQ, oczywiście ważący mniej.
Czy ja wiem... widziałem ostatnio zdjęcia z bezlusterkowca o bardzo dobrej jakości:
http://paulstamatiou.com/photos/gear/
Gdyby nie cena tego zestawu, sam myślałbym nad przesiadką. Czekam aż to potanieje i może z czasem się przesiądę.
Cytat:
Zamieszczone przez
salas
albo taniej 17-40 f4 L + 70-300 L
Nie chcę taniej, chcę lepiej i wygodniej :) Mam już 16-35 F4.
Cytat:
Zamieszczone przez
becekpl
Koraf dla mnie jakość 28-300 jest zadowalająca ale za to uniwersalność nie do pobicia
Masz może flickr lub jakieś sample w sieci? :)
Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L
28-300L lekkie, kompaktowe szkiełko w sam raz do podróży. Nic tylko powiesić na szyji i w drogę.
Moj podróżny zestaw to 16-35/2.8 i 70-300 DO IS oraz 50/1.4. Czyli w sumie pewna wariacja tego, co podał marfot. Chyba nie ma lepszego rozwiązania, jezeli koniecznie 28-300 jako jedno szklo to Tamron 28-300 pzd.
Czasami zastanawiam sie jednak czy nie lepiej byloby brac ze soba np. trzy stałoogniskowe lekkie np. 24/28 + 50 + 100.
