Canon 50mm 1.4 vs. Canon 35mm 1.4?

Witam,

Zdaję sobie sprawę, że powyższy temat może wydawać się dziwny, jednak już tłumaczę o co chodzi. Posiadam 5D mk2, oraz szkła: 17-40mm 4.0, 50mm 1.4, 70-200mm 4.0 IS, wszystkie od canona, zajmuję się fotografią głównie amatorsko (albo inaczej, nie robię tego zarobkowo), sprzęt często służy mi również do filmowania (razem z GH4 i BMPCC - obiektywy przez adapter metabones), mam teraz dość poważny dylemat. Chcę kupić nowe szkło. Zakres ogniskowej, który mnie interesuje oscyluje w okolicy 35mm, zarówno jeśli chodzi o foto jak i wideo i zastanawiam się głównie nad 35 mm 1.4 od canona i tamronem 24 - 70 mm 2.8. Niestety na canona 24 - 70mm 2.8 budżet nie pozwala (budżet oscyluje w okolicy +/- 5k pln - dodam jednak, że raczej zakup używanego nie wchodzi w grę z uwagi na problemy z fakturą, którą muszę posiadać).
Z jednej strony tamron daje szerszy zakres ogniskowej, który może okazać się bardzo praktyczny, światło 2.8 również w większości zastosowań będzie dla mnie wystarczające, z drugiej 35 mm 1.4 daje nieco inną plastykę obrazu. Stabilizacja nie jest "priorytetem" z uwagi na to, że nagrania będą odbywały się wyłącznie przy użyciu statywu. Wiem, że nie sposób porównać oba obiektywy, bo to zupełnie inna kategoria, dla mnie oba mają swoje plusy i minusy, jednak kluczowe jest dla mnie następujące pytanie. Jak wypada 35mm w porównaniu do 50mm, mam na myśli głównie jakość zdjęć i celność AF (nie chodzi mi o pełną dziurę, raczej po przymknięciu do powiedzmy F4, F5.6), pytam o to dlatego, że w moim odczuciu 50 mm wypada blado w porównaniu do 70-200 (znów może nie jest to najlepsze porównanie, ale kiedy pierwszy raz podpiąłem tę L-kę byłem zwyczajnie oczarowany) i jeśli z 35 mm ma być podobnie zapewne będę kierował się w stronę tamrona (więcej plusów jeśli chodzi o moje zastosowania), ale jeśli bliżej mu do 70-200mm to prawdopodobnie postawię na canona. 24mm 1.4 canona jest zbyt szeroki do moich zastosowań, więc raczej się nie sprawdzi.
Z góry dziękuję za odpowiedź.

Wiesz, w sumie 35L kupuje się przeważnie po to by używać w okolicach maksymalnego otworu, jeśli nie potrzebne Ci 1,4 to faktycznie kup ciemniejsze szkło. Co do porównania z 50 1,4 to w ogóle nie ma co porównywać: ostrość, kolory, kontrast, af, jakość i trwałość wykonania - wszystko to na korzyść L-ki.
Alternatywą dla 35L może być Sigma 35 1.4 art.
Pozdr

Sigma 35/1.4 produkuje brzydki obrazek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

Sigma 35/1.4 produkuje brzydki obrazek.

---

że co?

Jest bardzo ostry, za ostry. Jest tak ostry, że nawet nieostrości są ostre, bokeh jest obrzydliwy ;]

Myślałeś może nad 35 2,0 IS od Canona?
W porównaniu do 50 1.4 jest lepszy chyba pod każdym względem. Jeśli nie zależy Ci na świetle 1.4 to weź 35 2.0 IS i jeszcze trochę w kieszeni zostanie ;)

35L jest świetny, wolę go od S35Art (z racji mniej "cyfrowego" obrazka)
do 50 1.4 nie ma porównania, 35L bije je pod każdym względem

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

Jest bardzo ostry, za ostry. Jest tak ostry, że nawet nieostrości są ostre, bokeh jest obrzydliwy ;]

---

E tam, zawsze można użyć mikroregulacji tak żeby nie trafiał i będzie git, poza tym można poruszyć zdjęcie i też będzie nieostro. Polak potrafi :-)

Lol... ;]

Cytat:

---

Zamieszczone przez vegeta27

jednak kluczowe jest dla mnie następujące pytanie. Jak wypada 35mm w porównaniu do 50mm, mam na myśli głównie jakość zdjęć i celność AF (nie chodzi mi o pełną dziurę, raczej po przymknięciu do powiedzmy F4, F5.6), pytam o to dlatego, że w moim odczuciu 50 mm wypada blado w porównaniu do 70-200

---

Co ma piernik do wiatraka czyli dlaczego porównujesz ze sobą różne ogniskowe w różnych modelach obiektywów?

Najlepszym obiektywem systemowym (czyli od Canona) o ogniskowej 35mm i generalnie jednym z najlepszych w ogóle dla 5D Mark II jest model EF 35mm f/2 IS USM.

Tests and reviews for the lens Canon EF 35mm f/1.4L USM mounted on Canon EOS 5D Mark II - DxOMark
kontra
Tests and reviews for the lens Canon EF 35mm f/2 IS USM mounted on Canon EOS 5D Mark II - DxOMark
kontra
Tests and reviews for the lens Sigma 35mm F1.4 DG HSM A Canon mounted on Canon EOS 5D Mark II - DxOMark

Znalazłem taką ciekawą recenzję, ciekawą zwłaszcza dla posiadacza 5D Mark II:

Canon EF 35mm f/2 IS USM Review

Wszystkie zdjęcia tam opublikowane pochodzą właśnie z 5D Mark II.

Celność AF? "and the AF is simply fantastic; no test shot came out of focus"

https://www.youtube.com/watch?v=xbWlacRVgWQ

Ta recenzja też jest godna uwagi ponieważ w środku znajdują się krótkie przykłady filmowania tym obiektywem.